taj fazon:)
pazi, upravo to sto ja nisam skontao sta si ti mislio, pa si sad obrazlagao, to je kljucno:) ja verujem da ti kad pises pesmu imas neku unutrasnju logiku, analizu i put koji pratis, ali to treba prezentovati tako da i ja to ispratim:) zato imas one pisce koji kad opisu neku situaciju ili osecanje, ti kazes 'jej, jeste tako je, uf jebote' (dostojevski npr). e, to treba postici, zato sam rekao, bitna je iskrenost, ekspresija, spontanost itd, ali bitna je i komunikacija sa citaocem/slusaocem i konstantno se treba vracati na to. ja znam kako je kad se inspirises, pa krenes da pises i pises i sve je super i onda na kraju ispadne nesto sto samo ti znas sta je. stalno se preslisavaj i prilazi pesmi kao da je tudja, kao da je prvi put vidis. podeli pesmu drugarima, neam pojma, posalji na pet mejlova ili daj ljudima da citaju, pitaj ih posle sta su izvukli iz pesme, kako im se cini, sta misle koja je poruka pesme, koja osecanja u njima izaziva itd.
sto se neba tice, pa znam ja da nebo moze da bude i ljubicasto i sivo i crno i zuto u isto vreme, to mi je poso:) medjutim, konstrukcija je u pitanju, ne ono sto si hteo da kazes. razdvojio si crno i sivo, kad ja kazem 'moj auto je beo, sa spojlerom i siv', prilicno je zbunjujuce, za razliku od 'moj auto je siv i beo, sa spojlerom'.
sto se tice
А то што што више строфа личи на једну је јер ја волим да ухватим нешто па да изменим пар речи да изгледа слично, а да има друго значење
da, ali to mora da ima zescu poentu i da bude ritmicki jako povezano i mnogo gotivno izvedeno, pogledaj ezraeilove primere kod nasih pesnika. da je citaocu jasno zasto to radis i da kod njih izazove ono sto hoces, ako u tome ne uspes, dobices zbunjenog citaoca koji se vrti u krug i trudi se da pohvata zasto je ovo kao isto ko i ono pre, a kao nije itd.
postoje razni tipovi utisaka i saveta, recimo, od mene mozes dobiti tehnicki feedback, medjutim, trudi se da dajes tekstove na analizu/citanje i drugarima koji nikad nista napisali nisu, oni su ti koji ce tekst emotivno i prosto da dozivljavaju i oni su ti, zapravo, ciljna grupa. vidi sta su skontali, a sta si morao da im objasnis, pa onda pogledaj zasto si morao nesto da im objasnis. ako oces da se ozbiljno bacis u pisanje tekstova, treba da procitas onih par postova sa prve strane koji u sebi sadrze razne savete, a onda treba da citas i citas i citas tekstova i pesama i romana i raznih tripova, ali da citas svesno, dakle, pored 'normalnog' citanja, obracaj paznju na tehnicke stvari. kad procitas nesto sto ti je do jaja, zapitaj se zasto ti je do jaja. vezbas mozak kroz praksu, a u smeru u kom treba. jer, o svim temama je pisano (sto metaforicno, sto direktno), stvar je prezentacije. ljubav, vecna tema...ali na neku pesmu padnes u nesvest, a prema nekoj si ravnodusan iako je mozda poruka hevija. 'otiso si sarmu probo nisi' je hevi informacija, ali je nesrecno formulisana, pa je smesna i debilna:) dzaba sto ti zakljucujes da je njoj mnogo zajebano sto je on zapalio kad ti to nije valjano predstavljeno i sve sto ces reci na taj tekst je 'lol sarma'.
probaj da pises tekstove koji opisuju neki dogadjaj, eto, obican dogadjaj koji ima pocetak i kraj. otkud znam, bio si gladan, otisao si do dafa, uzeo pljeku, pojo i sad si sit i hepi:) vezbe radi, to su prostiji tekstovi od ovog sto ti pokusavas, a pomazu sticanju narativne rutine i definisanja poente, pocetka, razrade, kraja, uzroka, posledice.
naravno da mozes da me iscimas na pm, ali ne mogu da obecam konstano max posvecene komentare, zbog vremena. al posalji, meni je drago da pomognem.