Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd.

Moderators: dejankuki, Trooper, Nedalm

Post Reply
Usred Zala
Posts: 251
Joined: 28 Mar 2012, 10:52

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Usred Zala » 07 Oct 2014, 17:43

Što se tiče prvog videćemo kada gitara dođe od majstora. Ne bih sada da palamudim i pravim se pametan jer ni majstoru nije sasvim jasno, ali obojica sumnjamo na taj 12-ti prag i okolinu jer se događa samo kod žešćeg bendinga.

Što se tiče drugog ako original zameniš Callahamom ili Faberom dobijaš drukčiju tonsku sliku, po pravilu čistiji ton sa više sustaina, ali zato sterilniji sa tanjim basevima. U tom smislu je Gibsonovo rešenje kompromisno, da ne kažem najbolje. Baš me zanima šta je to beskompromisno kvalitetnije što bi ti stavio na Gibson ES-5?

User avatar
tommytigh77
Posts: 1221
Joined: 07 May 2012, 15:03
Location: Gornji Milanovac

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by tommytigh77 » 07 Oct 2014, 19:20

Izvinjavam se, ja sam mislio da je u pitanju LP/SG varijanta (sa stop barom) kad si pomenuo ABR-1, pa sam zato predlagao top wrap. Što se Callahama tiče, nije on sterilniji sa tanjim basevima, nego toliko izbistri ton da basevi postanu manje dominantni u celokupnoj slici. Ako priđeš pojačalu i pojačaš treble i presence, to ne znači da ima manje basa nego pre. Ja bih uvek radije izabrao most koji daje jasniji i zdraviji ton i sustain, i bolju separaciju žica, pa da, ako je preoštro, spustim malo ton kontrolu ili treble na pojačalu, nego obrnuto. Ali, opet kažem, svako ima svoje mišljenje i svoju predstavu o tome šta je dobar ton...

Usred Zala
Posts: 251
Joined: 28 Mar 2012, 10:52

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Usred Zala » 07 Oct 2014, 21:16

Najzad, tema je o žicama i ustanovio sam da su one ispravne i da je gitara kriva za pucanje tanke e, samo me je neko "povukao za tastaturu" pominjenjem bridgea i delova. Što se tiče Callahama i Fabera o tome više ne razmišljam - imam ih i stoje negde u nekoj kesi, a na gitari je prva Gibson ugradnja i tako će ostati! Ne znam ko je proizvođač gvožđurije na mojoj gitari, ranije je to bio Schaller, danas je Tonepros koliko vidim.

Daka
Posts: 64
Joined: 21 May 2011, 10:16

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Daka » 08 Oct 2014, 09:58

bancika wrote:pa bolje je, sam materijal je bolji. Oni (izmedju ostalog) imaju taj tusq koji reklamiraju kao sinteticka slonovaca. Tvrda plastika i ovako sama po sebi zvuci kao ni jedna plastika.

Naleteo sam sad na neki klip na YT gde neki lik izmedju ostalog baca plastiku i tusq na sto, pa moze da se cuje https://www.youtube.com/watch?v=SPu1Irv24VQ#t=400
Imam tusq sedla, konjice i trzalice, sve zvuce tako, nema veze sa oblikom. Sta znam, na kraju da malo tonu neku pistrinu pomalo.

Mada na gitari od 200e verovatno nije bitno, ako si naso nesto sto staje i nije skupo - cepaj :)
Pa, eto, nađoh originalnu zamenu i to za svega 300 dindžosa. Što se mene tiče, problem je, nadam se, rešen. Nego, nađoh slučajno danas, i paketić sa imbusom, rezervnim pinom i rezervnom kobilicom koje mi je poslao prodavac, sa gitarom :). Međutim, iako je gitara LH, poslata mi je kobilica za standardan model, za desnoruke :). Prsti me zasvrbeše a skribomanski nagon se rasplamsao kad sam pročitao konstataciju da "na gitari od 200e verovatno nije bitno" :). Znam da imam skromniju gitaru i da nisi mislio ništa loše ali moram da stanem u odbranu gitara iz nižeg cenovnog ranga. Ovu moju koristim od 2011-te. Stvarno je, objektivno, dobra, u svakom pogledu. Sviram mnogo i često, kako po klubićima i bircuzima tako i na velikim binama. Usput dosta i snimam (u pitanju su sitni produkcijski poslići oko songova, reklama itd.). Niko mi do sada nije prigovorio na račun zvuka gitare a ni sam nemam neku posebnu zamerku. Normalno je da su gitare u klasi 1000+ € kudikamo bolje ali pitanje glasi - koliko je ljudi koji uopšte to mogu da primete, da ne kažem, osete? Drugim rečima, ako nisi ultra-profesionalac; studijski ili muzičar koji nastupa pred desetinama hiljada ljudi, da li je uopšte potrebno / opravdano davati basnoslovni (verovatno, nikad isplativ) iznos za gitaru, osim ako ti je baš-baš gušt da imaš vrhunsku gitaricu a love imaš na bacanje? Eto :ziveli:

User avatar
bancika
Posts: 4782
Joined: 14 Jun 2011, 16:41
Location: Nis

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by bancika » 08 Oct 2014, 10:25

Daka wrote:Prsti me zasvrbeše a skribomanski nagon se rasplamsao kad sam pročitao konstataciju da "na gitari od 200e verovatno nije bitno" :). Znam da imam skromniju gitaru i da nisi mislio ništa loše ali moram da stanem u odbranu gitara iz nižeg cenovnog ranga. Ovu moju koristim od 2011-te. Stvarno je, objektivno, dobra, u svakom pogledu. Sviram mnogo i često, kako po klubićima i bircuzima tako i na velikim binama. Usput dosta i snimam (u pitanju su sitni produkcijski poslići oko songova, reklama itd.). Niko mi do sada nije prigovorio na račun zvuka gitare a ni sam nemam neku posebnu zamerku. Normalno je da su gitare u klasi 1000+ € kudikamo bolje ali pitanje glasi - koliko je ljudi koji uopšte to mogu da primete, da ne kažem, osete? Drugim rečima, ako nisi ultra-profesionalac; studijski ili muzičar koji nastupa pred desetinama hiljada ljudi, da li je uopšte potrebno / opravdano davati basnoslovni (verovatno, nikad isplativ) iznos za gitaru, osim ako ti je baš-baš gušt da imaš vrhunsku gitaricu a love imaš na bacanje? Eto :ziveli:
Sry, izaslo je grublje nego sto sam planirao :) Ma volim i ja jeftinije gitare...i budzenje istih. Obe moje akusticne spadaju u relativno jeftinije.
Razlika izmedju gitara od 100-200e i onih od 1000-2000e najcesce moze da se primeti. Sad zavisi ko slusa. Ako sviras pijanim gostima na svadbi, jedan ili nijedan od njih ce da primeti :) Isto, ako metes ozvucenje neko piezo kao taj isys, ima da napravi svaku gitaru da zvuci isto (lose).

Preko otprilike 2000 evrica i za akusticne i za elektricne obicno vazi da pare dajes na eksluzivnost, retka drva, ukrase i slicno, manje na bolji zvuk ili svirljivost. Probao sam neke zajebane Taylor akusticne i od preko 8K $, nisu mi bile nista posebno...cak su mi bile primetno losije i mrtvije od "obicnog" 512 modela koji je oko 1500-2000$. Ono sto mi obicno smeta kod gitara od 100-200e je da vecina zvuci nekako kartonski, al uvek ima izuzetaka.

Daka
Posts: 64
Joined: 21 May 2011, 10:16

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Daka » 08 Oct 2014, 11:24

bancika wrote:
Daka wrote:Prsti me zasvrbeše a skribomanski nagon se rasplamsao kad sam pročitao konstataciju da "na gitari od 200e verovatno nije bitno" :). Znam da imam skromniju gitaru i da nisi mislio ništa loše ali moram da stanem u odbranu gitara iz nižeg cenovnog ranga. Ovu moju koristim od 2011-te. Stvarno je, objektivno, dobra, u svakom pogledu. Sviram mnogo i često, kako po klubićima i bircuzima tako i na velikim binama. Usput dosta i snimam (u pitanju su sitni produkcijski poslići oko songova, reklama itd.). Niko mi do sada nije prigovorio na račun zvuka gitare a ni sam nemam neku posebnu zamerku. Normalno je da su gitare u klasi 1000+ € kudikamo bolje ali pitanje glasi - koliko je ljudi koji uopšte to mogu da primete, da ne kažem, osete? Drugim rečima, ako nisi ultra-profesionalac; studijski ili muzičar koji nastupa pred desetinama hiljada ljudi, da li je uopšte potrebno / opravdano davati basnoslovni (verovatno, nikad isplativ) iznos za gitaru, osim ako ti je baš-baš gušt da imaš vrhunsku gitaricu a love imaš na bacanje? Eto :ziveli:
Sry, izaslo je grublje nego sto sam planirao :) Ma volim i ja jeftinije gitare...i budzenje istih. Obe moje akusticne spadaju u relativno jeftinije.
Razlika izmedju gitara od 100-200e i onih od 1000-2000e najcesce moze da se primeti. Sad zavisi ko slusa. Ako sviras pijanim gostima na svadbi, jedan ili nijedan od njih ce da primeti :) Isto, ako metes ozvucenje neko piezo kao taj isys, ima da napravi svaku gitaru da zvuci isto (lose).

Preko otprilike 2000 evrica i za akusticne i za elektricne obicno vazi da pare dajes na eksluzivnost, retka drva, ukrase i slicno, manje na bolji zvuk ili svirljivost. Probao sam neke zajebane Taylor akusticne i od preko 8K $, nisu mi bile nista posebno...cak su mi bile primetno losije i mrtvije od "obicnog" 512 modela koji je oko 1500-2000$. Ono sto mi obicno smeta kod gitara od 100-200e je da vecina zvuci nekako kartonski, al uvek ima izuzetaka.
Eh, ma sve OK. Nije zvučalo grubo. Jasno mi je šta hoćeš da kažeš / napišeš / izjaviš. Ima logike i mislim da si, iz svog ugla, u pravu ali se, prosto, ne slažem :ziveli: . Nego, za razliku od prethodnog posta, ovo mi baš zvuči grubo "Sad zavisi ko slusa. Ako sviras pijanim gostima na svadbi, jedan ili nijedan od njih ce da primeti :) Isto, ako metes ozvucenje neko piezo kao taj isys, ima da napravi svaku gitaru da zvuci isto (lose).".

Pijanih ljudi ima svuda - kako na svadbama tako i na koncertima, partijima, kafićima, klubovima itd. U principu, ne bih gajio predrasude niti unapred potcenio slušaoca / gosta / svata :). Štaviše, ne vidim razliku između pijanog gosta na svadbi i pijanog posetioca nekog ozbiljnijeg koncerta. Pijana osoba je, prosto, pijana osoba. Srećom, nisam ih sretao niti viđao u značajnijem broju tamo gde sam svirao a sviram (u 99% slučajeva) u normalnim okruženjima, pred normalnim (što bi rek'o Balašević) bistrookim ljudima. I tu se vraćamo na početak - nikom ne smeta Fishman elektronika :) ili se, barem, niko do sada nije direktno požalio na zvuk koji data ozvuka proizvodi. Samo su pevali, plesali, bili nasmejani ili, prosto, slušali šta to tamburamo. Može biti da ja ne čujem to što ti čuješ. Možda imam previše subjektivan pristup čitavoj problematici ali meni zaista ništa ne smeta kod ove gitare. Možda nešto zanemarljivo ali zaista zanemarljivo.

User avatar
bancika
Posts: 4782
Joined: 14 Jun 2011, 16:41
Location: Nis

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by bancika » 08 Oct 2014, 11:57

Hehe, ma da, pijani su pijani. Nego racunam, neko ko je dosao na koncert, tu je da slusa bas to i obratice paznju. Na svadbama sam cuo najveci trash i za svaki instrument posebno i za pevaljke...i opet ljudi skacu i super im bude. Ili ne obracaju paznju ili nemaju pojma ili su odvaljeni pa ne cuju.
Samo sam povlacio paralelu izmedju dogadjaja gde je muzika centralni dogadjaj i gde su svi tu bas zbog toga...i dogadjaja gde je muzika sporedna stvar. Nije isto i nisu iste norme za kvalitet. Pri tom ne znam niti podrazumevam da ti sviras na jednim ili drugim :) Svadbe sam samo pomenuo samo kao primer za nesto gde nije bitno kako ti zvuci gitara, kao odgovor na tvoje (retoricko) pitanje "koliko je ljudi koji uopšte to mogu da primete, da ne kažem, osete?".

A sto se tice kvaliteta fishmana...ne znam, meni je referenca to kako zvuci akusticna gitara sama po sebi. Poslusaj recimo ovaj klip ispod, svirka pocinje oko 2:45. Obicna relativno jeftina gitarica, cak nije ni obicna, mala gitara za putovanja koja bi trebalo da nije ni dobra kao full-size. Ali lepo ozvucena dobrim mikrofonom. To je po meni ton akusticne gitare. Piezo mi ne prilazi ni blizu tome, pogotovo u varijantama gde je prekljesten izmedju topa i sedla.

Ako kazemo da je piezo referenca za to kako gitara treba da zvuci, onda je fishman dobar. Imas tone kontrole, stimer...to je to :)
Spoiler:

Daka
Posts: 64
Joined: 21 May 2011, 10:16

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Daka » 08 Oct 2014, 20:25

bancika wrote:Hehe, ma da, pijani su pijani. Nego racunam, neko ko je dosao na koncert, tu je da slusa bas to i obratice paznju. Na svadbama sam cuo najveci trash i za svaki instrument posebno i za pevaljke...i opet ljudi skacu i super im bude. Ili ne obracaju paznju ili nemaju pojma ili su odvaljeni pa ne cuju.
Samo sam povlacio paralelu izmedju dogadjaja gde je muzika centralni dogadjaj i gde su svi tu bas zbog toga...i dogadjaja gde je muzika sporedna stvar. Nije isto i nisu iste norme za kvalitet. Pri tom ne znam niti podrazumevam da ti sviras na jednim ili drugim :) Svadbe sam samo pomenuo samo kao primer za nesto gde nije bitno kako ti zvuci gitara, kao odgovor na tvoje (retoricko) pitanje "koliko je ljudi koji uopšte to mogu da primete, da ne kažem, osete?".

A sto se tice kvaliteta fishmana...ne znam, meni je referenca to kako zvuci akusticna gitara sama po sebi. Poslusaj recimo ovaj klip ispod, svirka pocinje oko 2:45. Obicna relativno jeftina gitarica, cak nije ni obicna, mala gitara za putovanja koja bi trebalo da nije ni dobra kao full-size. Ali lepo ozvucena dobrim mikrofonom. To je po meni ton akusticne gitare. Piezo mi ne prilazi ni blizu tome, pogotovo u varijantama gde je prekljesten izmedju topa i sedla.

Ako kazemo da je piezo referenca za to kako gitara treba da zvuci, onda je fishman dobar. Imas tone kontrole, stimer...to je to :)
Spoiler:
Upravo to. Ako pukneš određenu lovicu za kartu i odeš da slušaš, primera radi, Vlatka, Tommyja i onog trećeg iz Rosenberg familije, sigurno nećeš od njih očekivati da sviraju na igračkama, mada, osvedočeno, znam da takvi majstori i iz igračke mogu da izvuku nezamislivo, što je dokaz da je čovek, ipak, presudan faktor.

E, sad, nismo svi poput Vlatka i nemamo svi priliku za takve nastupe. Međutim, imamo priliku da sviramo (i usput nešto zaradimo) u manjim ili većim (lepim i manje lepim) klubovima, bircuzima (a zalomi se i poneka bina) ali, sve u svemu, užasno daleko od prostora na kojima sviraju velika imena (a svetlosnim godinama daleko od zarade koju pritom inkasiraju). Zato Vlatko svira na "životinji" a ja sam zadovoljan "malom macom", koja stoički podnosi maltretiranja u zadimljenim prostorima i, svojim piezo-glasićem, opravdava svaki dinar/euro uložen u nju. Ja sam, zaista, sasvim zadovoljan (u datim okolnostima) tonom koji proizvodi i, kontam, neumesno je da ti, daleko bilo, namećem svoje mišljenje. Ti si više za sve-to-oko-zvuka-instrumenta, i to je super, a ja sam više za neki ukupni dojam (i to ne nužno pred pijanim ljudima koje zabole za muziku a pogotovo ne pred neotesanim-pijanim-muzičkim-neznalicama koji ne znaju gde im je du*e a gde glava i kakve ekstremno retko imam priliku da sretnem; čak i na svadbenim žurkicama). Kažem ti, sviramo, mahom, pred normalnim svetom koji, može se reći, ima i dovoljno sluha i dovoljno osećaja, ako ne stručno za zvuk gitare, onda svakako za neki opšti utisak. Prosto, znaju da li im je lepo, opušteno, prijatno uz naše tamburanje ili nije.

Apsolutno si u pravu da gitara najlepše zvuči "sama po sebi". Taj zvuk će, svakako, najvernije pokupiti kakav masan studijski mikrofončić. Naposletku je tu elektronika - bolja ili lošija. Objektivno, Fishman u mojoj gitari spada u donju kategoriju dok elektronika u ozbiljnim /skupljim gitarama takođe zvuči ozbiljnije. Ništa tu nije sporno osim finansijskog momenta. Ako nekad osetim da je došao trenutak kada, mirne duše, mogu bezbolno da priuštim bolji / skuplji instrument, pribaviću si isti, znajući da će mi se isplatiti. Do tog dana, "pokrivaću se koliko mi je dugačak jorgan"; kako glasi jedna od onih otrcanih fraza. Što je najlepše, to mi zaista ne pada teško jer moja gitarica sasvim korektno radi pos'o a od ljudi koji nas slušaju (aktivno ili pasivno) još nisam čuo kritiku na račun instrumenta niti kompletnog zvuka našeg malog akustičnog benda. Štaviše.

Na kraju jedna, možda suviše naivna, konstatacija da i čuveni Jack White ponekad namerno uzme neko đubrence od tambure (ili opreme) a miksa slušajući preko "shitty" zvučnika u automobilu (i to preko internog FM predajnika). Drugi, možda takođe naivan, primer je Glen Hansard sa onom iznjakanom "vikinškom lađom" itd. Dobro, to je već domen koncepta ali ja sam pristalica "teorije dojma", da ne kažem, utiska, ličnosti, ponekog osmeha i izbora pesama na uštrb skupe elektronike :)

User avatar
bancika
Posts: 4782
Joined: 14 Jun 2011, 16:41
Location: Nis

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by bancika » 09 Oct 2014, 12:51

Ma ok, mislim da se slazemo u svemu, samo to izrazavamo na drugaciji nacin i iz drugog ugla :)

Fakat 1 - bitnije je kako i sta neko svira nego koja je gitara.
Fakat 2 - mnogo je vise ozvuka koje su bolje, nego onih koje su gore od pomenute washburn.

Samo sto ih ja posmatram kao dve skroz ortogonalne stvari. Nije fer reci "ja sam dobar sa publikom i sviram dobro, pa je samim tim gitara/ozvuka odlicna". Ovo bi trebalo da je bas taj model https://www.youtube.com/watch?v=jEi5cBTLlzM#t=84 Fino zvuci sa mikrofonom, al piezo mi zvuci skroz bez veze. Ni jedna kobilica na ovom svetu ga ne bi poboljsala. To sam mislio svojim (grubim) komentarom sa pocetka diskusije.

Kupujemo skuplju opremu manje zbog publike, a vise zbog sebe. Otprilike po istim principima po kojim zenske izlivaju one odvratne vestacke nokte iz porno/horor filmova. Samo da bi se one osecale bolje, nama isti djavo :metal:

:ziveli:

Daka
Posts: 64
Joined: 21 May 2011, 10:16

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Daka » 09 Oct 2014, 19:36

bancika wrote:Ma ok, mislim da se slazemo u svemu, samo to izrazavamo na drugaciji nacin i iz drugog ugla :)

Fakat 1 - bitnije je kako i sta neko svira nego koja je gitara.
Fakat 2 - mnogo je vise ozvuka koje su bolje, nego onih koje su gore od pomenute washburn.

Samo sto ih ja posmatram kao dve skroz ortogonalne stvari. Nije fer reci "ja sam dobar sa publikom i sviram dobro, pa je samim tim gitara/ozvuka odlicna". Ovo bi trebalo da je bas taj model https://www.youtube.com/watch?v=jEi5cBTLlzM#t=84 Fino zvuci sa mikrofonom, al piezo mi zvuci skroz bez veze. Ni jedna kobilica na ovom svetu ga ne bi poboljsala. To sam mislio svojim (grubim) komentarom sa pocetka diskusije.

Kupujemo skuplju opremu manje zbog publike, a vise zbog sebe. Otprilike po istim principima po kojim zenske izlivaju one odvratne vestacke nokte iz porno/horor filmova. Samo da bi se one osecale bolje, nama isti djavo :metal:

:ziveli:
Fakat 1 - bitnije je kako i sta neko svira nego koja je gitara. Slažem se!
Fakat 2 - mnogo je vise ozvuka koje su bolje, nego onih koje su gore od pomenute washburn. Opet ne mogu da se složim :ziveli:. Može biti da ne čujemo isto ::ranting:: Naravno da postoje mnogo bolje / tehnički savršenije ozvuke ali nikako ne kontam šta je to toliko loše na ovom Washburnu?

Na kraju, meni jeste stalo do publike (napisao sam to već) koja, verovao ili ne, ipak sluša i to uglavnom ne znalački (muzičarskim uhom) nego, prosto, oseti da li je dobro ili ne. Nema veze što je to obična klupska svirka i što smo mi tu samo "da vreme brže proleti"; tamo neki malo ili nimalo važni muzikanti / pajaci. Jasno vidiš da li je ljudima prijatno ili nije dok tamburaš. Odnosno, najbolji indikator dobro obavljenog posla/svirke je kada te ponovo (i ponovo, i ponovo) pozovu na to isto mesto. A to znači da je i Washburn dobro obavio posao i da nikom nije zasmetao taj piezo :).

Što se poređenja sa damama & noktima tiče, sasvim je korektno ali, opet, može biti da sam ja neka velika prznica / cicija :lol: . Nekako sam (iz ove, finansijski skromnije, pozicije) imun na sve te skupe gitarice. Jednostavno, u ovom trenutku, Washburn mi predstavlja opravdanu i sasvim zadovoljavajuću investiciju. Dođe li vreme kada će mi biti potrebna / isplativa neka €1000+ tambura, svakako ću je pribaviti.

Svako dobro druže! :ziveli: Samo neka se svirućka.

User avatar
Rocker.
MF veteran
Posts: 368
Joined: 10 Sep 2006, 14:32

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Rocker. » 09 Oct 2014, 21:02

Da li piezo ozvuka smestena ispod kobilice gitare "ubija" njen zvuk na suvo i da li na suvo bolje zvuce gitare bez ugradjenog pieza?

User avatar
bancika
Posts: 4782
Joined: 14 Jun 2011, 16:41
Location: Nis

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by bancika » 09 Oct 2014, 21:19

Daka wrote:Fakat 2 - mnogo je vise ozvuka koje su bolje, nego onih koje su gore od pomenute washburn. Opet ne mogu da se složim :ziveli:. Može biti da ne čujemo isto ::ranting:: Naravno da postoje mnogo bolje / tehnički savršenije ozvuke ali nikako ne kontam šta je to toliko loše na ovom Washburnu?
Nemam nista protiv tog washburna. Ako poslusas onaj klip, ono kako taj piezo hvata nema nikakve veze sa onim kako gitara zvuci akusticno. Tanko je i suvo i praskavo. Ako nam je verodostojnost zvuka merilo koja je elektronika dobra, a koja nije, onda ova nije. Ni malo. Inace mi se svidja kako ta gitara zvuci sa mic-om.

Opet, ne kazem da to nije dovoljno dobro za svirku. Ne kazem da nije dobro za te pare. Samo kazem da je teze naci nesto sto losije zvuci nego nesto sto bolje zvuci. Ne za te pare, nego uopste. Moguce da je ovo apsolutno najbolja kupovina u toj kategoriji. Ne ulazim u to.

Bitno da se svira; da sviram onoliko koliko kenjam mozda bi i bilo nesto od mene :ziveli:

@Rocker - sigurno ne pomaze da bude bolji :) Kontakt izmedju sedla i drveta je od krucijalnog znacaja jer prenosi vibracije zica na top. Ako sedlo ne prianja dobro na drvo ili ako metes nesto izmedju moze da bude samo gore, nikako bolje...

Daka
Posts: 64
Joined: 21 May 2011, 10:16

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Daka » 11 Oct 2014, 18:38

bancika wrote:
Daka wrote:Fakat 2 - mnogo je vise ozvuka koje su bolje, nego onih koje su gore od pomenute washburn. Opet ne mogu da se složim :ziveli:. Može biti da ne čujemo isto ::ranting:: Naravno da postoje mnogo bolje / tehnički savršenije ozvuke ali nikako ne kontam šta je to toliko loše na ovom Washburnu?
Nemam nista protiv tog washburna. Ako poslusas onaj klip, ono kako taj piezo hvata nema nikakve veze sa onim kako gitara zvuci akusticno. Tanko je i suvo i praskavo. Ako nam je verodostojnost zvuka merilo koja je elektronika dobra, a koja nije, onda ova nije. Ni malo. Inace mi se svidja kako ta gitara zvuci sa mic-om.

Opet, ne kazem da to nije dovoljno dobro za svirku. Ne kazem da nije dobro za te pare. Samo kazem da je teze naci nesto sto losije zvuci nego nesto sto bolje zvuci. Ne za te pare, nego uopste. Moguce da je ovo apsolutno najbolja kupovina u toj kategoriji. Ne ulazim u to.

Bitno da se svira; da sviram onoliko koliko kenjam mozda bi i bilo nesto od mene :ziveli:

@Rocker - sigurno ne pomaze da bude bolji :) Kontakt izmedju sedla i drveta je od krucijalnog znacaja jer prenosi vibracije zica na top. Ako sedlo ne prianja dobro na drvo ili ako metes nesto izmedju moze da bude samo gore, nikako bolje...
Eto, valjda smo nešto zaključili. Živ i zdrav bio, druže :ziveli: .

Meni, i dalje, nit' je tanko, nit' je suvo (?), nit' je praskavo (?). Nikako da skontam / stvorim predstavu tog opisa "praskavo". Vidim da se provlači taj opis, tu i tamo, po muz'čarskim forumima. Može biti da sam hendikepiran kad je mogućnost procene stepena praskavosti u pitanju i mož' ga jeb'sti :|

Ne znam, jbga, kako su nekada, počev od 20-tih (odoh predaleko) pa na ovamo ljudi svirali ozvučeni kojekakvim pra-skalamerijama; a svirali su itekako! E tu je tek bilo praskavo! Ajaoj. I krčalo, i šuškalo a opet - sviralo se. Ljudi decenijama, od kako se uopšte pojavila amplifikacija instrumenata, pa i ranije, sviraju / snimaju / stvaraju i to u granicama mogućnosti tehnike određenog doba. I sve se kotrlja.

Ju, ju, ju. Ala se raširilo ovo polemisanje. Sve u svemu, kobilica zamenjena. Ne osećam nikakvu promenu. "Evo, i ova moja tambura, i stara i Bog zna kakva, i zvoni i zveči, a opet svira..."

Svako dobro!

User avatar
bancika
Posts: 4782
Joined: 14 Jun 2011, 16:41
Location: Nis

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by bancika » 12 Oct 2014, 12:01

evo nesto on-topic za promenu: nije losa ova GFS krpa koja u sebi ima neku hemikaliju za ciscenje zica http://www.stringsandbeyond.com/ghs-cleaning-cloth.html
Za lenjivce ko sta sam ja je super. Samo i dalje treba brisati zice posle svakog sviranja :)

User avatar
Rockatansky
Posts: 1241
Joined: 18 Sep 2014, 15:28
Location: Sad Novi

Re: Čišćenje Žica Na Gitari - Saveti, Iskustva, Tečnosti itd

Post by Rockatansky » 21 Oct 2014, 16:31

@tema:

Image

Ja s vremena na vreme malo otpustim zice (da mogu skroz da je obmotam krpom), uzmem krpicu u ruke i istrljam zice sa ovom pastom, a onda sa cistom krpom (par puta) da skinem ostatke od paste...

Meni radi posao vrhunski. :D

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest