Scala gitare

[Dushan S]

Lepo, sto je pocelo sa vredjanjem.
Kontao sam da ces ti bar nesto smisleno odgovoriti, posto si imao skalu pored sebe, ali avaj. Igleda da si jos jedno od bozanskih bica kojima je sasvim dovoljno da uvrede nekog od nas mrava, i eto argumenta!

A samo sam lepo pitao u cemu je razlika jer znas, nisu svi imali prilike da im kroz ruke prodje pregrst gitara 1000+ evra (kao verovatno tebi). No, verujem da je taj hendikep sasvim dovoljan da nekom kao sto si ti da povoda da kaze "glup si, taki ces i ostati, nazalost".

Ne bih rekao da te je baš vređao, ali ako sam kažeš da nemaš dovoljno iskustva a pre toga izričeš tvrdnje na određenu temu, uvek može da ti se desi da ti se u životu pojavi neko ko će na malo grublji način da adresira tvoju sprenost da podeliš stav koji nije utemeljen na znanju i iskustvu.

[Dushan S]

to ja zovem sirotinjski placebo komplex

ljudi daju velike pare za nešto i onda veuju da to vredi svaku paru..

pazi ovaj samo kako slaže face i uživa..hahaha

Mislim da taj izraz "Sirotinjski placebo kompleks" zapravo mnogo bolje stoji iz sklonost siromašnih ili neinformisanih da preuveličavaju značaj nečega što imaju iako to možda nema adekvatnu vrednost. Kao na primer što su Srbi često u tripu da su planetarno značajna nacija. Dakle, taj placebo ide u oba smera.

[Dushan S]

neam pojma meni se uvek cinilo da su vece razlike u djitrama u cenovnom rangu od 100 i 500 eura, nego 700 i recimo 1500, jednostavno tu je vec predjen onaj prag da instrument mora da bude korektan, sve ostalo preko toga sto se placa su ime, materijal, dzidzabizde i perverzije. Drugo instrumenti tog cenovnog ranga su i namenjeni iskljucivo ljudima koji imaju para za to, pricali smo o tome ovde sto puta, sasvim je jedno sto zanima kolekcionare i ljude koji kupuju to mozda da bi im samo skupljalo prasinu a drugo kupuju muzicari. Uostalom nijedan muzicar se nije rodio sa svojim signature modelom, do njega je dosao tokom vremena i predjene kilometraze. Takodje dobar deo vrhunskih muzicara svira sasvim pristojne i ne preskupe serijske instrumente. Taktika malih i renomiranih custom made firmi i jeste da naplate skupo to sto ne mogu da prodaju toliki kvantitet kao brand name imena. Zato i idu sa tom zvakom, ovo dobijate samo kod nas i nigde drugde, mi smo posebno zainteresovani da dobijete vrhunsko. Ima i skupocenih djitri koje bash razocaravaju, ima i izvikanih djitri koje su teski krshevi, ima i unknown imena koja znaju da iznenade. Nema pravila

Slažem se za to da kako raste cena, razlike su sve manje, tj veća je razlika između gitare od 200 i 400e a manja između one od 600 i 800e. Ali ne radi se tu o džidža bidžama. Evo kad bi se slučajno na temi zatekao Ilija, pošto znam da je on majstor koji dolazi nekad na muzički forum, uz to dobar majstor, pa da objasni da li je isto uzeti za početak bilo koja dva komada drveta koja su stigla u fabriku, ili pažljivo izabrati kvalitetno drvo, pa onda upariti vrat i telo koje dobro sviraju zajedno. Dalje, dali je isto sviraču da ima u rukama gitaru koja je samo fabrički odrađena ili na kojoj je neko pažljivo sredio vrat, doterao pragove. Konačno, da li je psihološki isto uzeti u ruke gitaru koju su kinezi izbacili sa trake, ili instrument pun detalja, često personalizovanih. Svi se verovatno slažemo da je muzika jako subjektivna stvar, a da čovek svira onako kakav je i kako se oseća, pa je naravno i u tom pogledu drugačije kad sedneš u Ferari u odnosu na Pežoa, iako će te i jedan i drugi dovesti iz tačke A u tačku B. Naravno to ne znači da čovek ne može da kupi standardnu fabričku gitaru, izabere dobar komad, da je sredi i da pravi sjajnu muziku sa njom.

[Dushan S]

nisam imao pojma da Scala gitare radi našeg stada govedo

u svakom slučaju," kopije skuplje od oriđinala" - dac da hol point.

što ne napravi neku novu vrstu gitare pa da zborimo..

Ne znam šta ti zamišljaš pod inovativnim, ali on to već odavno radi...
http://www.garykramerguitar.com/meltdownt.html

[Boogie Woogie]

svakako ne smatram inovativnim posao u kome neko kupi gotov hardware i sklopi ga u drvo koje je malo drugačije izrezao i našminkao sa malo heraldike.

sve to je već viđeno..šjekire ko šjekire

ono što je inovativno je Ideja.
A kako je kod gitare najvažniji zvuk koji proizvodi, onda šta možemod a kažemo za ovo? Gitara ko gitara
Još ako uđemo u priču o pojačalima, efektima ? (da ne idemo u žice i trzalice) gde svaka gitara može da zvuči kao druga, treća ili hiljadita?

Obrni okreni, glavni kriterijum vas koji se oduševljavate ovakvim zanatskim kerefekama može da bude samo udobnost sviranja.

Sve ostalo je pričam ti priču

Ima mnogo ljudi kojima je udobnost sviranja na prvom mestu, i to je ok.

Ali, vidim da ima i onih koji ceo život provode upravo i samo u tome - potraga za idealno udobnom gitarom.
Ipak, tu se sve kanda i završava, jer od muzike nema ništa.

Ja preferiram one koji pre svega imaju IDEJU
jer je muzika pre svega to, kreacija, ideja, titraj u drugome, mocija kardio..

Kada čovek ima ideju, to s eodmah prepozna i šta god da mu daš, njegove ideje se prilagode i instrumentu i ostaloj opremi, i ti ljudi sijaju.

Gitar-majstor može da napravi svaorazne gitare..ali, to je tek egzotika, neka primenjna umetnost koja samu sebe iscrpljuje u obliku, neobičnosti isl
JEdini zadatak koji mora da ispoštuje je da bude svirljiva i da svirljivost ne bude pojedena rasplinutim dizajnom.

evo gledam baš gitaru sa kojom ti poziraš na sliki, i pravo da ti kažem..ne znam čemu služi taj toliki rog što ti se maltene nabo u levo rame.
7 žica (valjda ti je 6 malo da se "izraziš" šta li..), gitara sekira, tu je i lanac..mislim what's the point?

Ako je point poza, okej..dečko sa gitarom ovo ono
ali ako je poenta da sad ta gitara treba da vredi neki user para - onda pardoniram, ali to je nepotrebno i naravno precenjeno.

Uzmi ti batice normalnog strata, napravi pesmu da je pjeva pola Srbije, a možda i dalje..i bićeš baja.
ovako..džaba šjekira, džaba lanac, dažaba sve kad niko ne zna tvoju muziku a ti si kao muzičar (i to sa skupom gitarom i opremom i šta ti ja znam)

pogešna investicija, capisci?

ono doduše, ako ti je to hobi - onda be my guest
onda je okej
svako ima pravo da bude hobista, i tako i treba, ali ako si pro, a zastupaš kriterujume kako su te i takve gitare vrednost, onda ćeš i ti i takvi kao ti samo da stvaraš jedan marketinški nadrkan ambijent u kome su neke stvari precenjene. Inflacija neukusa, kiča, počev od izgleda pa do muzike koja iz tih instrumenata (ne) izlazi

More klinaca koji svršavaju na gitariste, zarad izgradnje sopstvenog ego-tripa, napucaće ćalce da im kupe baš tu i takvu gitaru, e da bi bili u fazonu, jer je božemoj svira zlatko, ili ratko ili duško.

ne znajući da i jednom i drugom i trećem, u stvari fali nešto, čim im treba specijalnija, originalnija, nikad skoro viđena gitara.

A to nešto je Ideja.

Džaba nova gitara, džaba nov auto, džaba nov *****, ako nemaš talenta.

[Funkd]

Ovako sam ja skontao:
Prvo ide instrument, gitara jel te, odnosno nacin sviranja istog. Ako sviramo prstima - jedan zvuk, trzalicom - neki drugaciji zvuk. Bitne su zice koje se koriste, prebitne. Tu je onda magnet, a ton ne zavisi samo od kvaliteta, output-a, broja namotaja, vec i od toga kako je motan isti magnet. Pre nekog vremena, citam ovde na forumu 2 lika koji imaju dilemu da li je bolji domaci bakar (u zici koja se namotava) ili pak strani. Bilo je price i o debljini izolacije te bakarne zice. Sve u svemu, namotaji su hebena stvar i tu ako se zahebete, mozete da se pozdravite sa "vasim tonom". Gitara (uglavnom) ima vise magneta, znaci imamo jos jednu varijablu: broj magneta koji su ugradjeni, konfiguracija magneta (jer nije isto da li su singlovi ili hum-ovi), udaljenost magneta od zica (!?)... evo nas na prvoj raskrsnici. Koja zica ide uz koji magnet? Znaci sigurno nije identicna interakcija izmedju steel zice i kobaltnog singla i ne znam hromirane zice i keramickog hum-a...
Elem, put se nastavlja, signal dalje ide (zicom! ko zna da li je odgovarajuca za "vas ton") i ulazi u strujno kolo koje mozemo kontrolisati uz pomoc potenciometara. Kojih potenciometara? Koji kondenzator staviti pre Tone pot-a? Da li ste apsolutno sigurni da je to odgovarajuce? Ko je proizvodjac bre? A bitno je, citam tamo jedan baja promenio kondenzator i kaze "sasvim druga prica, hebote".
Signal ulazi u instrumentalni kabl prvi put, a do kraja putovanja ce se sresti sa jos par njih. Kakav kabl? Kakav je dzek? Koja legura bato? Pa nije isto, znamo da nije isto! Pazljivo sa kablovima, kupite barem 80 komada i eksperimentisite dok ne vidite koji vam tacno odgovara (ovo cete znati samo ako ste sve prethodno i buduce uklopili).
Udje tako signal u pedalu, kad ono distorsion pedala. Svuda neki otpornici, kondenzatori, trandze ku*ci palci. Kaze signal "Sestro, jel moze bajpas?", ova ne hebe nego ga sutne unutra gde se on pocepa, bustuje, katuje (pazljivo izabranim komponentama) onako kako je gitarista zamislio i izleti napolje. Onda naglavacke uleti u Chorus gde mu (pazljivo birane komponente, sve u cilju dobijanja "svog tona") nabace neke harmonike (nasmikaju ga) pa ajmo dalje.
Recimo da je imao tu srecu da prodje kroz samo 2 pedale. Sad stize na svoje poslednje odrediste i zasluzen predah - pojacalo. E tu mu se servira hektolitar energetskog napitka u vidu gain-a, prodje kroz preamp sekciju ekvilajzera, gde mu odseku poneki ud, poneki mu produze, bace ga u amp, uvecaju ga 100x i gurnu u zvucnik.
Kad ono, ne valja zvucnik, nije to taj ton, sve sam pazljivo namestio, al pogresan zvucnik. Daj da probam onog Celestion-a sto ga deda pazario u Solunu 71-ve. Kad ono, nije bas u nijansu "taj ton" ali par poteza na ekvilajzeru i oha haj, eto ga! To je taj ton, ili nije, nebitno, svidja mi se!

I sad vi meni recite, kako je bitno da li je upareno drvo vrata i tela i da cujete razliku izmedju americkog i bosanskog javora pa da crknem od muke.. posto ja ne cujem.

[dweezil]

neam pojma ne mogu da kazem da sam probao sve moguce djitre koje postoje, al ono svirao sam i drzao u rukama i Suhr, Tom Anderson, i jos neke manje poznate ovde, i iskreno meni nije bilo nista posebno, da li je telo od dva komada, ono verujem da dobra vecina djitri koje ubijaju su ono iz 5 ili 7 delova, slazem se da treba da bude cool zavrsna obrada i sve, al ono da li je birdseye maple ili obicni, to je estetska stvar, ne toliko tonalna, moguce cak da je casual maple tonalniji jer nema te cvorice, ista prica i mahagoni, honduras, africki, brazilski, ljudi ne polaze od pocetka price o pravljenju gitara, mahagoni je npr izabran jer je exoticno drvo, u to vreme jos niko nije znao nista o njegovim zvucnim karakteristikama i kvalitetima. Opet kazem, velika vecina tih fancy skupocenih firmi prodaju tu pricu upravo jer im je to najisplativija racunica. Prave malo i skupoceno. Ne zastupam ni tezu da treba svirati krsheve, upravo je odlicno ono poredjenje sa meckom i ficom il sta vec...al ono istorija rock and rolla su ispisali Fender, Gibson, Gretch i eto od 70-tih i 80-tih Ibanez i Jackson.

[Dushan S]

svakako ne smatram inovativnim posao u kome neko kupi gotov hardware i sklopi ga u drvo koje je malo drugačije izrezao i našminkao sa malo heraldike.

sve to je već viđeno..šjekire ko šjekire

ono što je inovativno je Ideja.

Koristiš demagogiju i karikiraš na silu celu ideju toga da postoji razlog zašto su neki instrumenti skupi samo da bi podržavao priču kako je ipak najbitnije ko i kako svira gitaru - što je besmisleno jer niti je to bila tema, niti sam primetio da je neko rekao da je najbitnija gitara a nema veze kako se svira. Tako da je sve što pričaš off topic i bespredmetno. Ako hoćeš da pričaš na filozofsku temu "Šta je bitnije - gitara ili svirač" - otvori takvu temu, tvoja priča je malo zalutala ovde.

evo gledam baš gitaru sa kojom ti poziraš na sliki, i pravo da ti kažem..ne znam čemu služi taj toliki rog što ti se maltene nabo u levo rame.
7 žica (valjda ti je 6 malo da se "izraziš" šta li..), gitara sekira, tu je i lanac..mislim what's the point?

Mislim da tebe više interesuje filozofska rasprava nego šta je zaista "point". Ako budeš stvarno hteo da pričaš o ergonomiji instrumenta, tu sam, ali bih zaista da izbegnem merenje dužine i obima filozofskih i intelektualnih penisa, ako me kapiraš.

[Dushan S]

Ovako sam ja skontao:
Prvo ide instrument, gitara jel te, odnosno nacin sviranja istog. Ako sviramo prstima - jedan zvuk, trzalicom - neki drugaciji zvuk. Bitne su zice koje se koriste, prebitne. Tu je onda magnet, a ton ne zavisi samo od kvaliteta, output-a, broja namotaja, vec i od toga kako je motan isti magnet. Pre nekog vremena, citam ovde na forumu 2 lika koji imaju dilemu da li je bolji domaci bakar (u zici koja se namotava) ili pak strani. Bilo je price i o debljini izolacije te bakarne zice. Sve u svemu, namotaji su hebena stvar i tu ako se zahebete, mozete da se pozdravite sa "vasim tonom". Gitara (uglavnom) ima vise magneta, znaci imamo jos jednu varijablu: broj magneta koji su ugradjeni, konfiguracija magneta (jer nije isto da li su singlovi ili hum-ovi), udaljenost magneta od zica (!?)... evo nas na prvoj raskrsnici. Koja zica ide uz koji magnet? Znaci sigurno nije identicna interakcija izmedju steel zice i kobaltnog singla i ne znam hromirane zice i keramickog hum-a...
Elem, put se nastavlja, signal dalje ide (zicom! ko zna da li je odgovarajuca za "vas ton") i ulazi u strujno kolo koje mozemo kontrolisati uz pomoc potenciometara. Kojih potenciometara? Koji kondenzator staviti pre Tone pot-a? Da li ste apsolutno sigurni da je to odgovarajuce? Ko je proizvodjac bre? A bitno je, citam tamo jedan baja promenio kondenzator i kaze "sasvim druga prica, hebote".
Signal ulazi u instrumentalni kabl prvi put, a do kraja putovanja ce se sresti sa jos par njih. Kakav kabl? Kakav je dzek? Koja legura bato? Pa nije isto, znamo da nije isto! Pazljivo sa kablovima, kupite barem 80 komada i eksperimentisite dok ne vidite koji vam tacno odgovara (ovo cete znati samo ako ste sve prethodno i buduce uklopili).
Udje tako signal u pedalu, kad ono distorsion pedala. Svuda neki otpornici, kondenzatori, trandze ku*ci palci. Kaze signal "Sestro, jel moze bajpas?", ova ne hebe nego ga sutne unutra gde se on pocepa, bustuje, katuje (pazljivo izabranim komponentama) onako kako je gitarista zamislio i izleti napolje. Onda naglavacke uleti u Chorus gde mu (pazljivo birane komponente, sve u cilju dobijanja "svog tona") nabace neke harmonike (nasmikaju ga) pa ajmo dalje.
Recimo da je imao tu srecu da prodje kroz samo 2 pedale. Sad stize na svoje poslednje odrediste i zasluzen predah - pojacalo. E tu mu se servira hektolitar energetskog napitka u vidu gain-a, prodje kroz preamp sekciju ekvilajzera, gde mu odseku poneki ud, poneki mu produze, bace ga u amp, uvecaju ga 100x i gurnu u zvucnik.
Kad ono, ne valja zvucnik, nije to taj ton, sve sam pazljivo namestio, al pogresan zvucnik. Daj da probam onog Celestion-a sto ga deda pazario u Solunu 71-ve. Kad ono, nije bas u nijansu "taj ton" ali par poteza na ekvilajzeru i oha haj, eto ga! To je taj ton, ili nije, nebitno, svidja mi se!

I sad vi meni recite, kako je bitno da li je upareno drvo vrata i tela i da cujete razliku izmedju americkog i bosanskog javora pa da crknem od muke.. posto ja ne cujem.

Čuj, jako mnogo stvari utiče na ton gitare, neki više, neki manje. Često će neko prenaglasiti značaj jednog elementa u razgovoru, ili će onaj koji sluša razgovor imati utisak da se "gleda u sitna crevca", ali po toj logici, onda možeš da kažeš da je nepotrebno koliko će neki kuvar posoliti neko jelo, jer se kuvanje istog jela sastoji od još mnogo koraka i faktora, a gramaža soli je marginalna u odnosu na gramažu ostalih sastojaka koji su uključeni u jelo. Postoje ljudi koji obraćaju pažnju na svaki detalj da bi dobili ton kakav žele i to je njihovo pravo a verovatno i izvor uživanja i zanimacije. Nekad je to možda nesvrsishodno ili preterano, ali nema smisla ni da se negira značaj određenih faktora koji ulaze u formiranje gitarskog zvuka.

[Dushan S]

neam pojma ne mogu da kazem da sam probao sve moguce djitre koje postoje, al ono svirao sam i drzao u rukama i Suhr, Tom Anderson, i jos neke manje poznate ovde, i iskreno meni nije bilo nista posebno, da li je telo od dva komada, ono verujem da dobra vecina djitri koje ubijaju su ono iz 5 ili 7 delova, slazem se da treba da bude cool zavrsna obrada i sve, al ono da li je birdseye maple ili obicni, to je estetska stvar, ne toliko tonalna, moguce cak da je casual maple tonalniji jer nema te cvorice, ista prica i mahagoni, honduras, africki, brazilski, ljudi ne polaze od pocetka price o pravljenju gitara, mahagoni je npr izabran jer je exoticno drvo, u to vreme jos niko nije znao nista o njegovim zvucnim karakteristikama i kvalitetima. Opet kazem, velika vecina tih fancy skupocenih firmi prodaju tu pricu upravo jer im je to najisplativija racunica. Prave malo i skupoceno. Ne zastupam ni tezu da treba svirati krsheve, upravo je odlicno ono poredjenje sa meckom i ficom il sta vec...al ono istorija rock and rolla su ispisali Fender, Gibson, Gretch i eto od 70-tih i 80-tih Ibanez i Jackson.

Znači i taj Suhr i taj Tom Anderson su jednako dobro radili kao svaka prosečna gitara koja izađe iz neke fabrike. To jest, tvrdiš da je tonski razlika između takve gitare i random industrijske gitare bila zanemarljiva u većini slučajeva, kao i da je tebi lično za sviranje ta gitara bila jednako udobna i inspirativna kao neka serijski pravljena gitara? Pitam, ne retorički, nego me interesuje zaista kakav ti je doživljaj.

[dweezil]

Uh pa evo ovako iskreno, meni nista posebno, mada ono nisam imao prilike na nekom otpanju ili svirci, znaci samo kucni uslovi, al eto, meni nisu delovale nista specijalno i nevidjeno do tad. Cak imam problem sa tim nekim gitarama koje bih ja nazvao nedefinisane, u smislu da neam nikakav osecaj prema njima ni vizuelno ni kad ih uzmem u ruke, mozda bezlicno i sterilno.

[zwelj]

Instrument treba da ispunjava ono sto bi matematicari rekli, 'potreban i dovoljan uslov', ni vise, ni manje, alat koji treba da bude sposoban da resava neke klase problema, zvucne, ergonomske, estetske, zanrovske, modne.... Neko radi sa celim brojevima, a nekome ni 17 decimala nije dovoljno, pa je to i determinanta.

Gitara je samo jedan element u lancu muzickog procesa: talenat, edukacija, ideja, implementacija... i naplata (materijalna ili duhovna) kako bi sistem energetski bio odrziv. A kako sve ima svoju cenu, i kako raspolazemo nekom relativno, konacnom energijom i koncentracijom tokom dana, bitno je i kako prioritetizovati elemente tog skupa, da li vise resursa (novca, vremena, energije, koncentracije...) posvetiti isprobavanju i menjanju gitara, pojacala, efekata...(Gadgets & Gizmos) ili sopstvenoj edukaciji, promisljanju i kreiranju muzike. Naravno, to je na svakom ponaosob da proceni.

[Funkd]

Čuj, jako mnogo stvari utiče na ton gitare, neki više, neki manje. Često će neko prenaglasiti značaj jednog elementa u razgovoru, ili će onaj koji sluša razgovor imati utisak da se "gleda u sitna crevca", ali po toj logici, onda možeš da kažeš da je nepotrebno koliko će neki kuvar posoliti neko jelo, jer se kuvanje istog jela sastoji od još mnogo koraka i faktora, a gramaža soli je marginalna u odnosu na gramažu ostalih sastojaka koji su uključeni u jelo. Postoje ljudi koji obraćaju pažnju na svaki detalj da bi dobili ton kakav žele i to je njihovo pravo a verovatno i izvor uživanja i zanimacije. Nekad je to možda nesvrsishodno ili preterano, ali nema smisla ni da se negira značaj određenih faktora koji ulaze u formiranje gitarskog zvuka.

Odlicno poredjenje. Samo, ti si pricao o zacinima, razumem ja te "zacine" u zvuku, ali ovo ide malo drugacije..
Pazi sad, ja kuvar, ti kuvar. Kazem ja tebi "Zagrejes palmino ulje i proprzis jedan sitno seckani crni luk". A ti se nadovezes "Kakvo palmino ulje? Od koje palme? Koliko tacno sipas, 20ml? Koji je hemijski sastav tog ulja?". Ja kazem "Ma samo neko kvalitetnije, provereno, palmino ulje"
"A na kojoj tacno temperaturi? Otkud znas da sporet drzi konstantnu temperaturu? Kakav je taj luk? Ko ga je gajio? U kakvoj zemlji je bio?"
E tako meni deluju ovakvi razgovori

Da se razumemo, ne pokusavam da trolujem, vec se malo salim.. i jasno mi je da postoji veliki broj ljudi kojima je oprema nepresusan izvor zabave. Ali ono, neka postoji bar neka doza ozbiljnosti.. ako ti signal prodje kroz bezbroj elektricnih komponenti (koje po tvojim recima mnogo uticu) pre nego sto dodje do zvucnika (koji tek ima ogroman uticaj), onda stvarno nije bitno da li je lepo uparena daska mahagonija i daska javora. Ili obrnuto, dzabe menjas pedale i ampove kad ti je to parce javora bilo na severnoj strani drveta...

[Boogie Woogie]

za one koji bi da svako normalno razmišljanje etiketiraju kao "filozofsko" (što bi valjda trebalo da bude loše) da nacrtam

Iza svake filozofije stoji pitanje Zašto

Stoga i mene zanima zašto bi ove gitare bile skuplje od sličnih
i KO je taj ko određuje tu cenu, na osnovu kojih kriterijuma.

Da li je to iskustvo, da li znanje, da li pomodarstvo ili jednostavno marketniški blef
Ako je iskustvo, onda se argumetni tipa "znaš kako zveči kad je kucnem" ne pikaju
ako je znanje, onda da čujemo nekog graditelja instrumenata da nam pojasni cenovne diference spesifike

[dweezil]

Instrument treba da ispunjava ono sto bi matematicari rekli, 'potreban i dovoljan uslov', ni vise, ni manje, alat koji treba da bude sposoban da resava neke klase problema, zvucne, ergonomske, estetske, zanrovske, modne.... Neko radi sa celim brojevima, a nekome ni 17 decimala nije dovoljno, pa je to i determinanta.

Gitara je samo jedan element u lancu muzickog procesa: talenat, edukacija, ideja, implementacija... i naplata (materijalna ili duhovna) kako bi sistem energetski bio odrziv. A kako sve ima svoju cenu, i kako raspolazemo nekom relativno, konacnom energijom i koncentracijom tokom dana, bitno je i kako prioritetizovati elemente tog skupa, da li vise resursa (novca, vremena, energije, koncentracije...) posvetiti isprobavanju i menjanju gitara, pojacala, efekata...(Gadgets & Gizmos) ili sopstvenoj edukaciji, promisljanju i kreiranju muzike. Naravno, to je na svakom ponaosob da proceni.

lepo receno mozak je taj koji svira, muzicki mozak, on je dzuboks naslushan antologije muzike koju volis i sviras, i koji odlucuje da li ces da odsviras ovo ili ono, ok mozak i srce, emotivni mozak i posle dolazimo do pitanja ukusa i neukusa, shmeka i odmerenosti...jbt postacu ko djed filozof