bancika wrote:Ovo pisem iz perspektive apsolutnog pocetnika u oblasti, ali DAW sa kojima sam se do sad susreo su totalno sr*nje, makar sto se usability-ja tice. Moze se reci da sam retard jer ne citam manual, ali smatram sebe pismenim korisnikom racunara, imam PC-je 15 godina, a ako racunamo C64 onda celih 20. Od programiranja zivim, doduse nista od toga nema veze sa audiom...godinama se koristim audacity-jem i pre toga sound forge-om...ocekivao bih da mogu makar nesto najosnovnije da uradim bez da citam knjigu o tome, ali ni jedna ikonica mi nije intuitivna, ni jedna operacija ne znam gde vodi. Pokusao sam reaper, ableton i cubase i ni u jednom, nakon 15ak minuta drndanja, nisam uspeo da cujem zvuk koji dolazi na input interface-a, a kamoli da primenim VST efekat ili snimim rezultat.
Treba da imaš u vidu da takav softver logično uglavnom nije napravljen za ljude koji koriste računar a interesuje ih muzika već ljude koji se bave audio recordingom i žele da koriste računar za to, bitna razlika. Onaj ko se bavi audio recording-om želi okruženje adekvatno za to, koje je samim tim bliže background-u koji nije računarski. Današnji DAW je aproksimacija analognog studija od pre koju deceniju godina i predstavlja digitalizaciju te metodologije rada. Razvoj software-a se odvijao tako da se oni koji su radili u analognom svetu što više osećaju kod kuće. Imaš miksetu, imaš efekte koji idu u slotove koji su aproksimacija hardvera itd. Postoje pokušaji da se prave stvari koje bi išle drugačijom logikom, ali je to underground i postavlja se pitanje ko bi to prihvatio i radio u tome kada se se generacije već navikle na postojeći pristup i način rada.
Za ljude koji ne žele da se bave nečim komplikovanim - oni kupe macbook, otvore Garageband i piče, šta će njima full DAW. U suštini tvoj rant je kao da si otišao u ozbiljan studio i počeo da se žališ "Da li su ovi iz SSL-a normalni, zar ja sad moram stvarno da znam šta svaki dugmić na ovom mikseru radi"? Laka dostupnost piratizovanog softvera i "sve to ja mogu sam na kompu" kultura koja se raširila poslednjih godina je učinila da ljudi zaborave da je za neki zanat potrebno često određeno predznanje i da nije to samo kao "otvoriš i snađeš se". Ne shvati me pogrešno, ne znači da ti nisi dobar muzikant, talentovan čovek i super ako poznaješ kompjutere, ali ako ti izgleda da je komplikovano, to je zato što i treba da bude tako - ja prvi ŽELIM da npr Nuendo izgleda kako izgleda... Čak hoću JOŠ opcija ako me kapiraš. Želim još komplikovanije. A jasno mi je zašto kad otvorim Maya software ili After Effects meni to izgleda kao enigma, jer nemam adekvatno predznanje.
Inace nisam fan apple-a, ali cini mi se da je garage band ono sto bi mi zavrsilo posao da mogu na PC-u da ga instaliram, nema 21235494 dugmeta na prvom ekranu koji se otvori
Zapravo Garage band jeste dobra ideja za to, kao što rekoh. Na tvom mestu, ja bih možda probao sa najobičnijim Cubase-om, jer je neki moj utisak da je on najtransparentniji za nekog ko ne želi da ulazi u komplikovanije funkcije a može da se iskopa narodna verzija da se proba. Logic Audio sam voleo dok sam ga koristio ali većini ljudi nije nimalo logičan. Pro Tools je standard ali nisam siguran koliko je za početnika. Na tvom mestu možda možeš da probaš i Sony Acid, zato što je to baš plain varijanta, imaš kanale, snimiš nešto na kanal i exportuješ. Interfejs je za mnoge i suviše "windows" što će tebi možda odgovarati, jer je logika rada nekad bliže nekom ne-audio software-u. Ako ti treba neka podloga, automatski ti podešava tempo loop-ova što je isto super za brz i jednostavan rad, ako ti treba nešto da podmetneš dok sviraš. Tako da sad kad još malo razmislim, definitivno probaj Acid.
