OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Moderators: dejankuki, Tiki the Boyler

LGT[SB]
Posts: 10
Joined: 15 Feb 2014, 00:07

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primer

Post by LGT[SB] » 15 Feb 2014, 01:10

Uhuhuh.... pa nije bas tako lako. Naravno preko Pluginova i line-ina nije tesko, audio interface i mikseta odrade ceo posao. I tu si u pravu ali bi dodao maaaalecnu ispravku. nadam se da se neljutis.

Ovo pisem, posto pretpostavljam da onaj ko hoce da snimi gitaru/bas gitaru i sl zeli da snimi ne bi li snimio pesmu.

Kod snimanje gitare ustv bilo kog elektricnog istrumenta moze se prici na 2 nacina :

Preko Lajn-in-a ili preko snimanja. Naravno dosta zavisi od para, tehnike i ostatka. Ali ono sto hocu da ispravim jeste sledece, snimanje.

Treba razlikovati dinamicni i kondezatorski mikrofon, jer nije isto. Al da ne trubim.

Dinamicni mikrofon ima varijabilan signal. Znaci seta levo/desno [sarlatanski receno], a da bi ste dobro snimili bilo koji elektricni istrument prvenstveno je potrebno imati stabilan signal [sto znaci kondezatorski mikrofon.]. Takodje dinamican mikrofon je skoro uvek centrisan , ako ga uhvatite za rucku njegova membrana je u nastavku i hvata ono u sta ga usmerite. Sa kondezatorskim je drugacija prica, nema brujanja zica i sum od mikrofona [dinamickog] ili kompjutera u signalu, nego je zvuk cist koliko vam je tiho okruzenje. Kondezatorski sa druge strane, hvata sve [naravno tu postoje podesavanja na mikrofonu , omni [ili sve okolo], 8 [ili malo sa jedne malo sa druge strane], cardoid [ili srculence sa jedne strane, muuk sa druge] ], i neverovatno je cist i precizan.

Plus daaalekoo je od toga da samo stavite mikrofon na pojacalo i svirate, ali da se ne ubrzavam pre vremena...

Mana line-in vrste snimanja jeste sto efekti koje koristite na snimku su sirovi [drugim recima ne prolaze kroz ista kola koje imate u pedali,mikseti i ostalo, vec samo digitalno ovoj fekvenciji se daje +1 a ovoj -2 itd.], tako da zvuk moze biti malo mehanican i bez soul-a.

Prednost Line-in varijante jeste sto se mozete igrati i isprobavati na tome i ako zvuci dobro mozete zapravo iskoristiti u miksu.


Drugo,snimanje ,,analogno'' podrazumeva sledece. Pozicioniranje Mikrofona, i samo snimanje. Signal je bolji i laksi je za obradu [ostalo je samo fino doterivanje].

Pozicioniranje Mikrofona : Zvucnik kao bilo koji ovalni zvucnik ima jednu prednost/manu : Nije na svakom mestu zvuk isti, ka centru membrane zvuk ima vise basa, do na kraju membrane ima vise visokih tonova. Tako da mikrofon [kondenzatorski] treba staviti blizu onog dela zvucnika kakav ton vasa gitara u vasoj glavi treba da ima. Takodje u zavisnosti koliko je mikrofon udaljen od membrane zavisi koliko ce cist [bez prirodnog reverba] signal biti. Takodje treba imati u vidu da li zvuk treba da ide direktno u membranu, ili negde sa strane [drugaciji je zvuk].

nakon toga, mozemo koristiti kondezatorski mikrofon u tandemu sa ovim prvim [ ribbon mikrofon, ili omni /8 podesavanje na kondezatorskom] za prihvatanje posebno reverba sobe i cistine tona u stereo signalu. Tek nakon toga mozemo eksperimentisati sa dinamicnim i sl mikrofonima.


Izvinite ako sam malo pokvario ceo post.

User avatar
Tiki the Boyler
Urednik
Posts: 1239
Joined: 17 Nov 2007, 00:47
Location: Banja Luka

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primer

Post by Tiki the Boyler » 16 Feb 2014, 17:18

LGT[SB] wrote:Uhuhuh.... pa nije bas tako lako. Naravno preko Pluginova i line-ina nije tesko, audio interface i mikseta odrade ceo posao. I tu si u pravu ali bi dodao maaaalecnu ispravku. nadam se da se neljutis.

Ovo pisem, posto pretpostavljam da onaj ko hoce da snimi gitaru/bas gitaru i sl zeli da snimi ne bi li snimio pesmu.

Kod snimanje gitare ustv bilo kog elektricnog istrumenta moze se prici na 2 nacina :

Preko Lajn-in-a ili preko snimanja. Naravno dosta zavisi od para, tehnike i ostatka. Ali ono sto hocu da ispravim jeste sledece, snimanje.

Treba razlikovati dinamicni i kondezatorski mikrofon, jer nije isto. Al da ne trubim.

Dinamicni mikrofon ima varijabilan signal. Znaci seta levo/desno [sarlatanski receno], a da bi ste dobro snimili bilo koji elektricni istrument prvenstveno je potrebno imati stabilan signal [sto znaci kondezatorski mikrofon.]. Takodje dinamican mikrofon je skoro uvek centrisan , ako ga uhvatite za rucku njegova membrana je u nastavku i hvata ono u sta ga usmerite. Sa kondezatorskim je drugacija prica, nema brujanja zica i sum od mikrofona [dinamickog] ili kompjutera u signalu, nego je zvuk cist koliko vam je tiho okruzenje. Kondezatorski sa druge strane, hvata sve [naravno tu postoje podesavanja na mikrofonu , omni [ili sve okolo], 8 [ili malo sa jedne malo sa druge strane], cardoid [ili srculence sa jedne strane, muuk sa druge] ], i neverovatno je cist i precizan.

Plus daaalekoo je od toga da samo stavite mikrofon na pojacalo i svirate, ali da se ne ubrzavam pre vremena...

Mana line-in vrste snimanja jeste sto efekti koje koristite na snimku su sirovi [drugim recima ne prolaze kroz ista kola koje imate u pedali,mikseti i ostalo, vec samo digitalno ovoj fekvenciji se daje +1 a ovoj -2 itd.], tako da zvuk moze biti malo mehanican i bez soul-a.

Prednost Line-in varijante jeste sto se mozete igrati i isprobavati na tome i ako zvuci dobro mozete zapravo iskoristiti u miksu.


Drugo,snimanje ,,analogno'' podrazumeva sledece. Pozicioniranje Mikrofona, i samo snimanje. Signal je bolji i laksi je za obradu [ostalo je samo fino doterivanje].

Pozicioniranje Mikrofona : Zvucnik kao bilo koji ovalni zvucnik ima jednu prednost/manu : Nije na svakom mestu zvuk isti, ka centru membrane zvuk ima vise basa, do na kraju membrane ima vise visokih tonova. Tako da mikrofon [kondenzatorski] treba staviti blizu onog dela zvucnika kakav ton vasa gitara u vasoj glavi treba da ima. Takodje u zavisnosti koliko je mikrofon udaljen od membrane zavisi koliko ce cist [bez prirodnog reverba] signal biti. Takodje treba imati u vidu da li zvuk treba da ide direktno u membranu, ili negde sa strane [drugaciji je zvuk].

nakon toga, mozemo koristiti kondezatorski mikrofon u tandemu sa ovim prvim [ ribbon mikrofon, ili omni /8 podesavanje na kondezatorskom] za prihvatanje posebno reverba sobe i cistine tona u stereo signalu. Tek nakon toga mozemo eksperimentisati sa dinamicnim i sl mikrofonima.


Izvinite ako sam malo pokvario ceo post.

Ovde je napisano jako puno netačnih stvari. Autora molim da se baci na čitanje ozbiljnije literature i da pokuša da shvati nešto prije nego se usudi da to prenosi drugima. Ostale molim da zanemare napisano.

User avatar
fattwang
Posts: 1063
Joined: 23 Apr 2011, 08:32

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primer

Post by fattwang » 16 Feb 2014, 19:30

Kada sam juče pročitao ovo "uputsvo" asociralo me je na;

LGT[SB]
Posts: 10
Joined: 15 Feb 2014, 00:07

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primer

Post by LGT[SB] » 14 Mar 2014, 15:00

pa ima namerne greske u Opisivanju kablova i vrsta signala... to znam, ali opet imam u vidu da ovde nije svako zavrsio ETF, niti Fiziku, ili sta god. U vecini slucajeva ovo su deca, koja su muzicki obrazovana samostalno, vide 3-4 vrste izlaza i pitaju se sta je za sta.

Po meni nije bilo potrebe da se ponasa tako, kako ste se ponasali, da ste ispravili rekao bi da ste u pravu, ili bi bar pokusao da se objasnim.

Takodje, bavim se snimanjem gitara, bubnjeva i svega ostalog nekih 10-tak godina, i iskreno... nisam imao nikakvih problema sa mojim miksevima bilo da je to Alanja, Budva, BG ... , cak sam dobijao pohvale.

Line -in, nisam mislio na specificnu snagu audio signala koji se koristi da bi kompjuter razgovarao sa analognim uredjajima poput mixera i slcinog. Mislio sam na Line-in sistem povezivanja, gitara, pedale, pojacalo, ulaz u komp MIC. Sto na kraju i daje mehanicki zvuk jer pre toga zvuk sa gitare, koji ulazi u kompjuter nije prosao kroz vazduh. Tacnije njegovu specificnu sonicnu otpornost.

Code: Select all

http://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_impedance
Takodje postoji masivna razlika izmedju kondenzatora i dinamicnog, onaj ko ne razume tu razliku, trebalo bi da udje u elektroniku, i da shvati sta zapravo taj kondenzator radi u celom tom elektricnom kolu.

Za razliku u snimanju kog dela membrane zvucnika, treba imati u vidu da iako je sistem svakog zvucnika isti : Sa pomeranjem mebrane, koja je izazvana el.magnetnim poljem, on zapravo fizicki kompresuje vazduh oko njega i otpusta ga u neverovatnom brzom intervalu. Ali membrana je u vecini slucajeva kruznog oblika, i sa samim tim najvece pomeranje membrane se desava na centru, a najmanje na krajevima membrane jer je tu zapravo pricvrscena za ram i drzac. Sto u praksi znaci sledece, da najveca razlika izmedju kompresovanog vazduha se nalazi od centra ka kraju, a pretpostavljam da nemoram da govorim o tome da niske frekvence su zapravo one sa vecom kompresijom u ovom slucaju, i vecom amplitudom, drugim recima da sto se membrana manje pomera, to je manja amplituda i sa samim tim zvuk je malo visi. Sto ne znaci mnogo ovako da se cuje, ali moze dosta da znaci kada se kasnije radio EQ, kompresija i slicno.

I posto ima 3 vrste mikrofona [ima vise, ali da se skoncetrisemo na one koje imaju najvecu upotrebu, i pristupacniji su u Srbiji], RIBBON, Condenser sa jedinim polom, i Condenser sa 2 pola. Sta to znaci,
Ribbon funkcionise tako sto ima aluminijumsku traku koja se nalazi izmedju 2 magneta, aluminijumska traka zbog svoje ,,laganosti'' je izuzetno osetljiva na razlicitu gustinu vazduha, lakse je pomeriti, ali i lakse pokidati. Kada vazduh deluje na aluminijumsku traku ona oscilira formirajuci promenljivo magnetno polje [ magnetno polje je moguce iskljucivo ukoliko se naelektrisano telo krece, fizika ... ima predavanja na youtube-u ko zeli da zna vise ] koje stvara elektricnu struju unutar aluminijumske trake i tako pravi struju. Na slican nacin kako zica pravi struju sa magnetima kod bilo kog elektricno-zicanog instrumenta.
Condenser mikrofoni imaju u vecini slucajeva membranu koja je lokalizovana :: drugim recima okrenuta je ka jednom polu mikrofona, u tom slucaju moze da ima jednu membranu ili 2 , da li je rec o stereo zvuku ili mono to je do vasih podesavanja, ali ono sto je vazno u ovom slucaju je centrisanost mikrofona.

Sa kardoiod sistemom snimanja [izgleda kao srce] mikrofon koji se stavi na odredjeno rastojanje od membrane zvucnika, ne hvata samo zvucnik nego i ,,sobu'' oko njega u ne prevelikom opsegu. Sad to zavisi od velicine pojacala, velicine sobe, i velicine membrane, centrisanost mikrofona islicnog.

U staro vreme su se koristili dinamicni mikrofoni, i mikrofon zbog svoje centrisanosti je omogucavao takvu vrstu snimanja, ali u danasnje vreme, snimanje sa vise mikrofona je pozeljno, ali i skupo, sve se to moze resiti i sa jedinim kondenzatorskim mikrofonom sa velikom membranom i dobrom pozicijom.

A ako mislite da nisam citao, i da ne citam strucnu litareturu, nije tacno... daleko od toga. Nego pokusavam da priblizim znanje koje imam drugima, uz sto manje ,,ubijanje'' tacnosti informacija. Onaj ko poznaje sve ove stvari, shvatice gde sam namerno pogresio i shvatice da ovo nije bilo namenjeno njemu/njoj, a onaj ko nema vece poznavanje, makar ce znati sta da ocekuje od koje stvari, i sta da radi a sta ne.

User avatar
Tiki the Boyler
Urednik
Posts: 1239
Joined: 17 Nov 2007, 00:47
Location: Banja Luka

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primer

Post by Tiki the Boyler » 17 Mar 2014, 13:01

LGT[SB] wrote:pa ima namerne greske u Opisivanju kablova i vrsta signala... to znam, ali opet imam u vidu da ovde nije svako zavrsio ETF, niti Fiziku, ili sta god. U vecini slucajeva ovo su deca, koja su muzicki obrazovana samostalno, vide 3-4 vrste izlaza i pitaju se sta je za sta.
Navoditi namjerne greške na mjestu na kom početnici pokušavaju nešto saznati naprosto nije primjereno. Zapravo ne kapiram uopšte potrebu za namjernim pravljenjem greške.

LGT[SB] wrote:Po meni nije bilo potrebe da se ponasa tako, kako ste se ponasali, da ste ispravili rekao bi da ste u pravu, ili bi bar pokusao da se objasnim.
Ne znam o kakvom ponašanju pričaš. Ja samo radim svoj posao na ovom forumu. Bez previše emocija.

LGT[SB] wrote:Takodje, bavim se snimanjem gitara, bubnjeva i svega ostalog nekih 10-tak godina, i iskreno... nisam imao nikakvih problema sa mojim miksevima bilo da je to Alanja, Budva, BG ... , cak sam dobijao pohvale.
Nisam upućen u tvoj rad pa ne mogu da komentarišem. Na ovom Forumu postoji dio za predstavljanje radova pa tamo možemo o tome.

LGT[SB] wrote:Line -in, nisam mislio na specificnu snagu audio signala koji se koristi da bi kompjuter razgovarao sa analognim uredjajima poput mixera i slcinog. Mislio sam na Line-in sistem povezivanja, gitara, pedale, pojacalo, ulaz u komp MIC. Sto na kraju i daje mehanicki zvuk jer pre toga zvuk sa gitare, koji ulazi u kompjuter nije prosao kroz vazduh. Tacnije njegovu specificnu sonicnu otpornost.

Code: Select all

http://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_impedance
Ovo zaista ne kapiram, tj. ne kapiram šta si htio reći. Možda imaš dobru ideju ali je prezentacija iste užasno zamršena i u glavi neiskusnog čitaoca samo stvara konfuziju.

LGT[SB] wrote:Takodje postoji masivna razlika izmedju kondenzatora i dinamicnog, onaj ko ne razume tu razliku, trebalo bi da udje u elektroniku, i da shvati sta zapravo taj kondenzator radi u celom tom elektricnom kolu.
Postoji razlika između kondenzatorskog i dinamičKog mikrofona, ali za razumijevanje načina upotrebe nije neophodno ulaziti u teoriju električnih kola. Dovoljno je poznavati karakteristike jednih odnosno drugih.

LGT[SB] wrote:Za razliku u snimanju kog dela membrane zvucnika, treba imati u vidu da iako je sistem svakog zvucnika isti : Sa pomeranjem mebrane, koja je izazvana el.magnetnim poljem, on zapravo fizicki kompresuje vazduh oko njega i otpusta ga u neverovatnom brzom intervalu. Ali membrana je u vecini slucajeva kruznog oblika, i sa samim tim najvece pomeranje membrane se desava na centru, a najmanje na krajevima membrane jer je tu zapravo pricvrscena za ram i drzac. Sto u praksi znaci sledece, da najveca razlika izmedju kompresovanog vazduha se nalazi od centra ka kraju, a pretpostavljam da nemoram da govorim o tome da niske frekvence su zapravo one sa vecom kompresijom u ovom slucaju, i vecom amplitudom, drugim recima da sto se membrana manje pomera, to je manja amplituda i sa samim tim zvuk je malo visi. Sto ne znaci mnogo ovako da se cuje, ali moze dosta da znaci kada se kasnije radio EQ, kompresija i slicno.
Ovde koristiš potpuno pogrešnu terminologiju za objašnjavanje nekih pojava. Pritom si sve živo pobrkao i nije ti baš najjasnije šta želiš reći. I kod eliptičnog zvučnika je najveći pomjeraj na centru ali razlika u veličini pomjeraja u centru i na ivici nema veze sa oblikom već sa promjerom zvučnika i elastičnošću materijala od kog je izrađena membrana, kao i vješanje.
Drugi dio u kom dovodiš u vezu frekvencijski opseg i kompresiju (???) takođe nije tačan. I opet... nema nikakve potrebe da neko ko amaterski snima gitaru toliko duboko ulazi u fiziku pomjeraja zvučničke membrane. Dovoljno je da nauči osnovne karakteristike zvučnika.


LGT[SB] wrote:I posto ima 3 vrste mikrofona [ima vise, ali da se skoncetrisemo na one koje imaju najvecu upotrebu, i pristupacniji su u Srbiji], RIBBON, Condenser sa jedinim polom, i Condenser sa 2 pola.
Loša ti je ova klasifikacija, a pritom i pogrešna. Malo kasnije ćeš pričati o dinamičKom mikrofonu kog ovde uopšte nema.

LGT[SB] wrote:Ribbon funkcionise tako sto ima aluminijumsku traku koja se nalazi izmedju 2 magneta, aluminijumska traka zbog svoje ,,laganosti'' je izuzetno osetljiva na razlicitu gustinu vazduha, lakse je pomeriti, ali i lakse pokidati. Kada vazduh deluje na aluminijumsku traku ona oscilira formirajuci promenljivo magnetno polje [ magnetno polje je moguce iskljucivo ukoliko se naelektrisano telo krece, fizika ... ima predavanja na youtube-u ko zeli da zna vise ] koje stvara elektricnu struju unutar aluminijumske trake i tako pravi struju. Na slican nacin kako zica pravi struju sa magnetima kod bilo kog elektricno-zicanog instrumenta.
Ovde si donekle dosljedan ali opet bespotrebno komplikuješ. Dovoljno je pronaći objašnjenje pojma "elektromagnetna indukcija".

LGT[SB] wrote:Condenser mikrofoni imaju u vecini slucajeva membranu koja je lokalizovana :: drugim recima okrenuta je ka jednom polu mikrofona, u tom slucaju moze da ima jednu membranu ili 2 , da li je rec o stereo zvuku ili mono to je do vasih podesavanja, ali ono sto je vazno u ovom slucaju je centrisanost mikrofona.
Opet koristiš pogrešnu terminologiju i potpuno brkaš karakteristiku usmjerenosti mikrofona sa mogućnošću odvojenog snimanja dva nezavisna audio zapisa (mono / stereo). Broj membrana u kapsuli kondenzatorskog mikrofona omogućava promjenu karakteristike usmjerenosti, dok je za stereo snimanje nepohodan mikrofon sa dvije odvojene kapsule.

LGT[SB] wrote:Sa kardoiod sistemom snimanja [izgleda kao srce] mikrofon koji se stavi na odredjeno rastojanje od membrane zvucnika, ne hvata samo zvucnik nego i ,,sobu'' oko njega u ne prevelikom opsegu. Sad to zavisi od velicine pojacala, velicine sobe, i velicine membrane, centrisanost mikrofona islicnog.
Kardioid nije sistem snimanja već karakteristika usmjerenosti mikrofona. (mi ne koristimo termin "centrisanost" već "karakteristika usmjerenosti", eventulano "polarna karakteristika") Pritom je to karakteristika usmjerenosti koja ponajmanje hvata sobu. Naročito ako je u pitanju close-miking tehnika kada je intenzitet zvuka iz primarnog izvora (u našem slučaju gitarski zvučnik) višestruko viši od intenziteta reflektovanog zvuka iz sobe.

LGT[SB] wrote:U staro vreme su se koristili dinamicni mikrofoni, i mikrofon zbog svoje centrisanosti je omogucavao takvu vrstu snimanja, ali u danasnje vreme, snimanje sa vise mikrofona je pozeljno, ali i skupo, sve se to moze resiti i sa jedinim kondenzatorskim mikrofonom sa velikom membranom i dobrom pozicijom.
DinamičKi mikrofoni se jako koriste i dan danas. Koristiće se i u budućnosti.
Korištenjem jednog kondenzatorskog mikrofona velike membrane u bilo kojoj poziciji ne može se dobiti zvuk koji se dobija korištenjem jednog (a pogotovo više) dinamičKog mikrofona u drugoj poziciji. Naravno da je moguće koristiti i takav mikrofon, ali pod uslovom da znaš kakav zvuk želiš dobiti.


LGT[SB] wrote:A ako mislite da nisam citao, i da ne citam strucnu litareturu, nije tacno... daleko od toga. Nego pokusavam da priblizim znanje koje imam drugima, uz sto manje ,,ubijanje'' tacnosti informacija. Onaj ko poznaje sve ove stvari, shvatice gde sam namerno pogresio i shvatice da ovo nije bilo namenjeno njemu/njoj, a onaj ko nema vece poznavanje, makar ce znati sta da ocekuje od koje stvari, i sta da radi a sta ne.
Meni je drago što kod tebe postoji dobra volja da podijeliš svoje znanje sa nama, ali i dalje mislim da nisi dovoljno čitao da bi objašnjavao neke stvari na nivou na kom pokušavaš. Isto tako imam utisak da ti srpski jezik nije maternji pa imaš konfuziju u vez terminologije (ne želim ni da pomislim da koristiš copy/paste iz Google Translatea sa stranih sajtova iako tvoje izlaganje često liči na to). Pokušaj uprostiti i slobodno sa nama podijeli primjere iz prakse. Teoriju prepusti potkovanijima.
Ukoliko nastaviš sa iznošenjem netačnih informacija biću prinuđen da ih obrišem, jer zaista nemam vremena da te demantujem rečenicu po rečenicu, a budući da je ova tema edukativnog karaktera na to me pravila obavezuju.


Hvala na razumijevanju.

metalstringer
Posts: 852
Joined: 26 Apr 2015, 22:25
Location: Zajecar

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by metalstringer » 30 Apr 2015, 23:48

pitanja: line-in na mute?playback na mute ili recording na mute?-nije mi jasno sta treba na mute da ne bi cuo i clean i zvuk preko vst-a u isto vreme,jer ako stavim mute na recording kako cu cuti uopste gitaru?i da li treba klizac-volume za recording(windouws-contr.panel-sound...) da bude uvek na maksimum?ja sam npr. pre upotrebe bilo kakvog efekta (vst itd.) vrsio sound check tako da clean zvuk gitare koji se cuje preko kompa bude sto realniji zvuku koji se cuje na samoj gitari-kao kada nije povezana,znaci istovremeno uporedjujem tako da mi je recording klizac dosao na 3. podeok,pomeranjem odozdo na gore.mozda gresim u tome,ali kada tako podesim i nakon toga ukljucim npr. guitar rig dobijam odlican sound gitare,znaci bez DI-BOX-a i bez eksterne zvucne.da li je to po vama ok i da li recording klizac treba ipak da bude na maximum zbog kasnijeg zdravijeg mixa?

velemajstor
Posts: 15
Joined: 21 Jun 2013, 11:50
Location: Beograd

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by velemajstor » 05 May 2015, 19:44

line-in playback mute = ne cuje se zvuk iz windowsa
line in recording mute = ne cuje se kroz vst

Isto je naravno i za mikrofonski ulaz ali moja preporuka da koristis line-in, mikrofonski je nesto prejak koliko se secam.

Mutiras u playback-u da bi cuo samo kroz neki snimac ili rig, bilo sta.
Moja neka procena da klizac na volume treba da bude na nekih 25%, u win7 nemam podeoke nego procente (znaci na neku 1/4) jer ako je do kraja ima da klipuje.

metalstringer
Posts: 852
Joined: 26 Apr 2015, 22:25
Location: Zajecar

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by metalstringer » 05 May 2015, 21:58

pa tako stoji i kod mene,na 1/4 od nule,po mojoj proceni kao najzdraviji signal.ali na internetu sto sam citao u vecini slucajeva ljudi kazu da kao treba da bude na maksimumu.mozda je dobro da se ukljuci neki DAW pa da u isto vreme podesavas recording volume,gledajuci u DAW-u kako se ponasa signal,da se odsvira neki akord i da se prati da signal da ne ode u crveno-peak.

velemajstor
Posts: 15
Joined: 21 Jun 2013, 11:50
Location: Beograd

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by velemajstor » 06 May 2015, 00:17

Kod mene kada klizac za rec u winu postavim do kraja imput je prejak u daw-u.
Hm ... integruse ko zna koja je kakva na kojoj ploci.

Kad krenem da snimam gledam da mi u daw-u klizac bude na nuli (za taj kanal koji snimam) i imput dolazi do nule (to mi je neki parametar, nisam citao tutorijale po netu nego cisto razumsko razmisljanje, mozda i nisam u pravu), a to dobijem kada mi u winu recording klizac bude na 1/4, mada kad se na to nakace vst-ovi opet je drugacija slika.

metalstringer
Posts: 852
Joined: 26 Apr 2015, 22:25
Location: Zajecar

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by metalstringer » 06 May 2015, 08:02

pa verovatno je tako najbolje,da u daw-u signal bude na nuli,jer takav kasnije bude bolji za mix.do sada sam podesavao tako da u daw-u signal ide preko nule do zutog.e sad,ako bih koristio pojacalo kao preamp,posto ima balansirani output,znaci gitara-pojacalo-kompjuter-guitar rig,a naravno pojacalo bi davalo clean signal,koliko treba da se pojaca master volume na pojacalu da bi to bilo ok?ja sam probao na 2,znaci 20%.ne znam da li je to ok i da li bi trebalo mozda podesiti jaci volume,na 3-4...

metalstringer
Posts: 852
Joined: 26 Apr 2015, 22:25
Location: Zajecar

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by metalstringer » 06 May 2015, 08:15

naravno,kad koristis neki vst dobija se drugacija slika.pa sta znam,kad snimam i koristim vst isto pratim signal u daw-u da ne prelazi u crveno,kod mene je malo u zuto,i naravno, klizac za volume u daw-u mi je uvek na nuli

metalstringer
Posts: 852
Joined: 26 Apr 2015, 22:25
Location: Zajecar

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by metalstringer » 19 Jan 2016, 01:09

moze li se di box iz Guitar Riga 5 koristiti umesto analognog,pravog di box-a?

User avatar
KnightOfDoom
Site Admin
Posts: 2608
Joined: 15 May 2006, 19:08
Location: Beograd

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by KnightOfDoom » 19 Jan 2016, 01:45

Molim te napravi mi screenshot da vidim taj di box u guitar rigu.

metalstringer
Posts: 852
Joined: 26 Apr 2015, 22:25
Location: Zajecar

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by metalstringer » 19 Jan 2016, 06:32

KnightOfDoom wrote:Molim te napravi mi screenshot da vidim taj di box u guitar rigu.

ima neki di-box u cabinets,pored izbora kutija moze se odabrati i di-box.probacu danas da napravim screenshot kad stignem kuci.u planu mi je da guitar rig otvorim u Reaper-u kao prvi u lancu u kome ce biti aktivan samo di box,noise reduction i fast comp.sledeci fx tse 808 pa Le456 amp pa Le cab (ili Nadir).probacu da usnimim neki rif tako pa cu da okacim.na rumskom forumu sam citao juce o di boxu iz g.riga ako se nema pravi.jbm li ga,ce vidimo i to cudo :)

User avatar
Mancha
Posts: 141
Joined: 03 Nov 2007, 00:07

Re: OSNOVNO o snimanju el. gitare na kompjuteru 2 (sa primerima)

Post by Mancha » 19 Jan 2016, 07:36

DI box služi da prilagodi ulaznu impendansu, a to nažalost ne može softverski.
Ako snimaš u integrisanu kartu (bez aktivnih magneta ili preampa) i DI box-a, to će prilično loše uticati na signal.
Ako imaš neku od kartica sa instrument ulazom, onda ti DI box i nije potreban.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest