Jao što nas mučiš s ovim snimkovima, nateraćeš me da ti pošaljem moj super-duper-eksluzivni-ultimativni behringer XM8500 samo da bih razaznao razliku između tasmana i SG-a (vuklo me nešto da to uradim ).
Ima razlike ali ne mogu da izrazlikujem valjano, prvi utisak je da SG malo više "seče" tj. tasman ima nešto mekši output (ali opet prijatan, samo malo drugačiji), što je malo iznenađujuće budući da je SG all mahagony pa se očekivalo obrnuto, možda je do magneta (?), mada ti si na lice mesta čuo verovatno akurativnije.
Dodatna prednost ovog riga pri upoređivanju je u nedostajućim potenciometrima čačkanje tona free
Šta da radim, na toj glasnoći kamera hvata samo 800-1200hz, zvuk sirene...
Ne zeki, jes' da je bezveze snimak, ali sasvim ok se čuju razlike. Opet sam slušao, mada možda bolje čujem jer sam ih ja svirao pa me još služi sećanje?
SG više seče, više je u srednjim (samim tim direktniji) i ranije mu se završava bas.
LP je, kao što sam rekao Doci juče, jednostavno FAT N' LAZY, ukratko jedan vrh.
LP je 3D, SG je 2D, sa tim što mi je ovo tek glupo poređenje, jer su tom logikom Fenderi bez dimezije...
Mahagoni jeste toplo drvo ali je više u srednjima od bilo čega drugog. Javor (top) ima široki bas i visoke...
Oba seta humbucker-a su PAF replike, sa tim što BBV imaju jake Alnico5-ice, dok Ant inmaju oslabljene Alnico2-ke (da ne ulazimo u načine motanja, žicu i sve drugo što je bitnije ).
Ono, dosta je razlika, ali smradić je tu.
Verovatno će te alnico petice leteti iz BB-a, ali za to tek ima vremena.
Evo, oba jedan pored drugog. Pa jedan maget, pauza, taj magnet na drugoj, pauza, oba na jednoj, pauza, oba na drugoj...
Ja očekivao samo malo više visokih, kada ono sve potpuno pogrešno ispade...
Skinuo poklopce sa magneta i seo na kauč, umesto na stolicu - to su jedine dve razlike između dva snimka, a opet je ton skroz drugačiji. Tj na drugom snimku ne postoji... Blame it on the laNpe!!!