Hvala hvala. Evo pocrveneću
LazaRocker wrote:E ljudi ako Krauli nije satanista, onda neznam... dajte mi osobine jednog sataniste, da vidim gde ja tu gresim...
Da dodam na ono što su drugi već rekli. Pazi, pominjanje satane u bilo kom kontekstu te ne čini satanistom. Kruli je konkretno prčkao po zapadnom hermetizmu, kabali, taoizmu, budizmu i yogi, itd itd i na kraju osmislio neki svoj sistem-religiju-šta god "Telema", koja se ni na koji način ne bavi hrišćanskim bogom i tradicijom. Inače je bio pesnik, napisao i knjigu, pisao radove o duhovnosti, napravio svoj špil tarot karata živeo aktivan život, potrošio mnogo para na razne stvari, imao bogat seksualni život sa pripadnicima oba pola, i na kraju u eksperimentisanju sa narkoticima navodno došao do faze da narkotici eksperimentišu sa njim. A to je samo deo svega, znači jedan kompleksan lik, jel.
Satanista sam po sebi je antiteza hrišćanstva i mora da za ozbiljno uzima neke osnovne premise na kojima stoji i hrišćanstvo - jer borba protiv autoriteta je sama po sebi priznavanje da autoritet postoji.
Crowley nije bio satanista vec okultista, 2 razlichite stvari, svojim nekim delima i knjigama je utemeljio moderni odnosno "osveshteni" satanizam chije je temelje uchvrstio LaVey
Nisam siguran koliko je Crowley utemeljio išta takvo, niti imao nameru, koliko je u stvari LaVey iskoristio to neko nasleđe u utemeljivanju svoje crkve.