Sa jedne strane možda si u pravu, ako misliš na to da bi svako trebalo da je podložan preispitivanju, ali sa druge strane ne znam šta hoćeš da kažeš. DA, naravno da su vremenom neke stvari utvrđene i da više nema smisla razgovarati o njima. Ti možeš da kažeš da ti se mercedes ne sviđa, da ti se ne dopada dizajn, ili da tebi trebaju drugačija kola, ali postoji jedan trenutak kada kritikovanje nekoga, naročito bez argumenata samo govori o onome ko kritikuje a ni na koji način o kritikovanom. U to šta je po čijem ukusu - ne ulazim. Ne moram da volim nešto da bih razumeo ili poštovao.
pa ovako:) umetnost, hajmo se baciti na umetnost, posto se nekako svaka diskusija na kraju svede na taj neki vid spike:) sto se mene tice, da, umetnost jeste definisana objektivno i postoje objektivni parametri koji pomazu pri analizi i dedukciji. stavise, umetnost nije uopste toliko misticna koliko mnogi pokusavaju da je prikazu. ali tu postoji i jedan drugi trip, a to je taj zeznuti licni filter:) npr, eto, sto se tice likovne umetnosti (jer se u nju najvise razumem), kako sam vise ulazio u sve to i kako sam se vise bavio time i informisao, pored shvatanja da sto vise znam, vise saznajem koliko ne znam, opet sam te informacije filtrirao na svoj licni nacin. tako sam dosao do toga da postoje umetnici koje apsolutno ne podnosim, ali ih duboko postujem i spreman sam da ih branim u raspravi i opet, neki umetnici koji mi mozda ponekad prijaju, ali su kicerica prilicno. ono sto je bitno je da sam svestan toga sta je u pitanju kada uzmem da analiziram neko delo. e sad, kod nekih dela/umetnika nailazim na prilicne teskoce. recimo, svetski priznat umetnik, a ja ne vidim tu ni 'u' od umetnosti. da li je moguce da sam i dalje toliko neupucen da mi se desava tako drastican 'paradoks' ili je rec o pomodarstvu, ili je to mozda bio pravi covek u pravo vreme ali bez neke umetnicke vrednosti njegovih dela, ili svi ti kriticari grese ili je mozda on 'zrtveno jagnje' u pozitivnom smislu. takodje, neko unisono misljenje cesto i ne postoji, recimo, razni filozofi i analiticari ce prozivati nicea, a neki drugi ce ga kovati u zvezde, a sve na osnovu istih datih faktora (njegova dela, zivot, filozofija, retorika itd). znaci, opet uplivava neko licno 'presecanje' i ostaje coveku da procita nicea, procita gomilu analiza koje su suprotstavljene i na kraju da svoj licni sud za koji misli da je valjan i objektivan. a koji ce opet biti lican i obojen, hteo ne hteo.
u svakom slucaju, slazem se da ako nisi upucen, ne treba da analiziras i diskutujes, a ako hoces vec da das komentar, neka on bude u rangu volim - ne volim.
ono sto je mene ovde 'pecnulo' je to dizanje kose na glavi posle bb kingove tri note jer je to prilicno subjektivna, pa i metafizicka kategorija. mislim, ne postoji umetnik iz bilo koje branse koji ce dignuti kosu na glavi svakome, neko ce dignuti kosu na glavi nekolicini 'relevantnih' neko milionima 'neukih' i tako dalje i tako blize i sad sta je tu dza, a sta je tu bu:) primera radi, meni se dize kosa na glavi (u istom smislu ko i tebi od bb kinga, da ne bude zabune:) ) od nesrecnog bijelog dugmeta, ali tu ucestvuju razni faktori i nikad to necu iskoristiti kao argument u nekoj tamo raspravi o dugmetu iz prilicno jasnih razloga.
Možda ja očekujem previše od ljudi jer je forum pomalo za muzikante a ne "Yu metal" ili "krstarica" ili šta već, ali duboko, ali zaista DUBOKO verujem da je biti objektivan vezano za muziku, nezavisno od onoga što preferiramo lično jako, jako važno ako nas dublje interesuje muzika.
dobro, ovo sam vec dotakao gore, ali jos nesto da kazem, mislim da sposobnost razgranicavanja varira od osobe do osobe cak i kad se radi o priblizno isto upucenim osobama. takodje mislim i da je samosvest o tome koliko je neko sposoban da to razgranici dosta subjektivna kategorija i ocena. pogotovo kad je pitanje ovako malo nedefinisano, tipa sta je gitarista, jel to svirac, umetnik, osoba, tehnicar itd. tipa -kirk stvarno nema revolucionarne soloe, onda opet, +adekvatni su, onda opet, -/+koliko je on zasluzan za metalikin zvuk, pa onda opet +cinjenica da je u jednom od najvecih bendova itd itd itd. sta je od ovoga relevantno, sta nije, sta u stvari cini pojam dobrog gitariste itd. a mi ovde u diskusiji nemamo ni te fundamentalije ustanovljene, zato i dolazi do zestokog razilazenja, cak i kod ljudi sa istim misljenjem maltene.
I nemoj sad da se uvrediš "Šta on meni koji racku da sam preosetljiv, mamu mu njegovu umišljenu!"
Dontcha worry, ne vredjam se ja tako lako, mada jesam brzoplet, zivotno, sigh 
Znachi chovek je gadno presisao sa sviranjem tog dana izgleda.. prso.. 
