sinisake wrote:A, Jovan Deretic... Ne treba komentarisati, treba uputiti u instituciju zatvorenog tipa, svejedno da l' je zatvor il' ludnica.
Znaš kako, gde god postoje "rupe" i nepoznanice, pojaviće se neko da smišlja određene teorije na tu temu. A rupa u ovdašnjoj istoriji ima koliko hoćeš. Da li je konkretno od validan nije toliko bitno. Drugo, cela ta priča o srpskoj istoriji je bastardizovana i ceđena tokom 90-ih, nebeski narod i te priče, pa se zato kod normalnog inteligentnog čoveka automatski javlja otpor na ovu temu. Uostalom, sve to čak i ne bih poistovećivao direktno sa današnjim srbima, jer je definisanje koji je to tačno u stvari narod "srpski" trajalo vekovima, a sam naziv je značio nešto drugo ranije i odnosio se na širu grupu naroda slovenskog porekla. Konačno, ja nisam visoko stručan na tu temu, ali kad sam prvi put shvatio, kako je konkretno građena današnja istorija sveta, da se ona na zapadu gradila praktično na osnovu od crkve prihvaćenih istorijskih radova, u koje su kasnije "ugrađivana" naknadno nalažena dokumenta, i da se i dan danas stvari ne poklapaju (npr ako se ne varam, mi pričamo da je Aleksandar Veliki otišao do indije, ali indijci o tome nisu informisani niti postoje zapisi o nekom aleksandru velikom, mi pričamo do detalja o rimskom carstvu, ali u to vreme u kini se pominju kontakti vezano za trgovinu sa današnjim egiptom ali ne i rimsko carstvo, kao da ga nije ni bilo itd), bio sam šokiran... Opet kapiram da je nemoguće izvršiti reviziju nečega što je toliko duboko integrisano u današnje društvo, kulturu običaje i religiju. Izbor verodostojnosti nekih dokumenata je često bukvalno zavisio samo od toga koliko su se uklapala u prethodno utvrđene koncepte. Uostalom, koga interesuje nek pročita A. Fomenka - koliko god njegova alternativna verzija istorije meni bila too much, ne vidim kako je moguće pobiti neke njegove dokaze da sadašnja istorija ne stoji - jer su bazirani na čistoj matematici i astronomiji.
