Da ali onda kao što sam rekao Dersu-u za White-a, kažem da ne kapiram i da nisam siguran da mogu dati stav, a ne zaletim se da objasnim kako je to glupost i mlaćenje po gitari u prazno.nebojsak wrote: Normalno, ali to ne znači da baš sve moraš da razumeš i sve da ti se svidi, na silu. Milion stvari sam čuo usput, nije mi ušlo u uvo, neke sam onda dodatno preslušao par puta i opet mi nije ušlo u uvo. I šta treba da radim, i dalje da slušam na silu, dok mi prolazi trista hiljada stvari koje mi se sviđaju.
Nije zamena teza nego te zapravo uopšte ne interesuje zašto je napisan članak. prethodni članak je bio o tome da je narod hipnotisan medijima da veruje u to da rok muzika nema publiku i da nije slušana. Za primer su date zarade koje pokazuju suprotno. Jedna osoba mi je na to komentarisala da džaba ta moja priča kad ne znam koji "band" ima milione pregleda na youtube. Koliko god to ne bio inteligentan komentar, to mi je skrenulo pažnju na to da gomila naroda stvarno ima logiku po kojoj puno YouTube pregleda = popularnost, u apsolutnom smislu. Dakle, na temu toga kako mediji utiču na našu percepciju imalo je smisla objasniti da ti pregledi ne funkcionišu baš tako kako ljudi misle. Oblikovanje javnog mnjenja i marketing su prilično bitne stvari kad se radi o muzici i to je razlog zašto je nekom bitan broj pregleda. Ako to ne vidiš kao takvo, šta da ti radim, možda ti misliš da to nije važna tema.Ovo je klasična zamena teza. Studiranje pregleda klipova narodnjaka i komentarisanje imbecilnih komentara i lažnih selebritija nema nikakve veze sa klasično bitnim širokim interesovanjima. To su stvari koje ne mogu da promenim, a nepotrebno odvlače pažnju od bitnih.
Ja ću pomisliti da si zapravo ti taj koji voli javna pljuvanja i realiti programe pošto bi uporno želeo da čuješ od mene nešto ružno o nekom drugom. Lepo sam ti objasnio, sad zaista nije situacija da se ne razumemo jer ja pričam ne znam kako. Pročitaj ponovo ako nije jasno. Meni smeta sistem po kome su ti bendovi isti. Nisam ja smislio da oni idu pod isti kišobran, oni i ne bi trebali da idu pod isti kišobran. Ali onda neko dođe i kaže da su oni jedan kišobran, pa onda kaže da neki drugi domaći bend ne spada pod taj kišobran. Pa onda neki bendovi imaju problem jer su između jednog i drugog i trećeg kišobrana itd itd. Lično, zabole me za pojedinačne bendove, jer to što je neki bend pod kišobranom uglavnom zapravo i nema mnogo koristi za sam bend. Da se razumemo, niti jedan sastav, ali NITI JEDAN nije prošao i napravio veliko ime jer su ga gurali kao deo "nove srpske scene". Oni koji su bili dobri dobili su svoju publiku mimo toga. Više je fabula da neko dolazi na teren gde bendovi već ionako deluju i onda pokušava da glumi nekog ko je važan, gatekeeper i ko tu nešto odlučuje i može da progura bendove - u praksi ideja guranja bendova se svodi na to da "Ako blokiramo bendove koji nam se ne sviđaju znači da guramo naše". To samo smeta, tehnički, nekom ko nije uvršten, ali manje više ne menja stvari osim što iritira ponekad.Nego, ajde da ja sad probam, pošto i dalje nećeš da pričaš. Pokušavam da stvarima pristupim iz tvog ugla, tj iz klasičnog trpanja svega i svačega u koš alternative™ (jbt, kako mrzim taj izraz). Padaju mi na pamet bendovi tipa Petrol, Kriške, Threesome, Temple of the Smoke, Bitipatibi, The Schtrebers, Repetitor, Stuttgart Online, Straight Mickey and the Boyz, Klopka za pionira... sve dobri bendovi, vrlo različiti muzički, svi znaju da sviraju i svi rade ko magarci i ne bune se. Je l među njima neko propali student, večito naduvan i blago raštimovan (doduše, ove prve dve etikete stojekao i za 95% muzičara, bili oni metaleri, hiphoperi, pankeri ili tzv alternativci™)? Mislim, po tom tvom kriterijumu.