dejankuki wrote:Mali OT!!!
Tiki the Boyler wrote:Očigledno je da skoro niko od diskutanata u životu nije imao pred sobom miks od 49 kanala audia u 24/48, sa desetak VSTi-a podrške...
Da li to znaci 59 kanala u stvari????
Upravo sam i ja o tome pricao u nekom predhodnom postu!
Pa... tih deset VSTi u praksi obično nosi deset stereo kanala, što je sa sanovišta sisanja DSP-ja 20 kanala! Je&iga... moderna produkcija nas tjera u poprilične nebuloze, ali šta je tu je!
Recimo, zadnji album koji sam miksao je u prosjeku imao između 40 i 50 kanala audia (što mono, što stereo), na šta sam u remixu provlačio bar još 4 ili 5 VSTi dionica (nekad kroz cijelu kompoziciju, a nekad samo segmente). E sad, velika je prednost kada imaš dovoljno jaku mašinu, pa si u mogućnosti da sve te dodatne kanale držiš u MIDI + VSTi formatu do samog mixdowna, jer nekada mala promjena u vidu promjene osnovnog zvuka Pad-a može značiti spas za miks u cjelosti... Kada, pak, snage nema onda moraš raditi export zasebnih VSTi, pa imporotovanje u vidu audio traka, pa ako ne valja ajd ponovo itd. A to zna poprilično da nervira i dekoncentriše...
Sve u svemu... DAW definitivno ima specifične zahtjeve i onaj ko nije bio u tom poslu ne može ni da ih shvati... RuDAW koji pomenuh je namjenski razvijena mašina i kao takvu je treba posmatrati! Tako da nema potrebe za starom balkanskom vještinom premjeravanja qrca... Niti je RuDAW pravljen za igranje igrica, niti bi iko normalan bazirao studio na nabrijanoj gejmerskoj mašini sa gomilom instaliranih igrica i perfektnom mrežnom podrškom!!!
DAW koji ja koristim služi samo za to! Niti ide na Net, niti na sebi ima antivirus, nit se za šta drugo koristi... Čak je pola Windows Default procesa pogašeno!
Stoga...
Rax13 wrote:Ali...
Tiki the Boyler wrote:
dobio sam najbržu mašinu koju je moguće naći na ExYu prostorima,
Ja to ne bih tako olako napisao...
Budući da sam u ovom poslu već godinama i da sam imao priliku probati zaista mnogo toga... ostajem pri ovome što sam rekao!
Da bih izbjegao nedoumice - govorimo o DAW iliti Digital Audio Workstation iliti Digitalnoj Radnoj Stanici za obradu zvuka, sa svim specifičnostima koje takva mašina nosi sa sobom!
Rax13 wrote:I da, to shto se tice "najbolje mashine"... Nemojte biti smeshni... Kakve egzotike sve ima... Neki moji poznanici iz BG-a se time bave pa mogu da kazem i polu-profesionalno...
Planiraju da otvore i shop gde ce se raditi modifikacije i prodavati stvari koje se ne mogu naci u nashim radnjama koje prodaju PC komponente...
Oni su pre jedno 4 meseca zamenili preko 10 primeraka E8500 samo da bi doshli do najboljeg koji moze makar 5.5Ghz na LN2... I naravno uspeli su...
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=351042
Podrzavam ja te unapred sklopljene mashine, pogotovo za korisnike koji se ne razumeju mnogo u te stvari i kojima je potrebno da to radi sigurno i pouzdano, a naravno i da imaju podrshku od strane "sklapacke" kompanije... Super je to stvar...
Ali ja sam samo hteo da kazem da se ne zaludjujete tim izjavama "najbolja mashina..."...
Ako sam te dobro razumio ti želiš priču o sklapačima RuDAW osporiti pričom o nekim tvojim drugarima sklapačima koji to isto rade samo još nemaju ime?!?
Rax13 wrote:A o zvucnoj izolaciji necu ni da pricam uopshte... Mislim shta ovde kaze... ? Akusticni "adaptirano" kucishte... Zashto nisu napravili fanless system??? Ili koristili ceo silent case system (kakav recimo Zalman ima)... Ovo koliko vidim ima 3 12-ice, a mozda i na napajanju ima neshto (CM Extreme ima osmicu pozadi, ali mozda su modifikovali neshto...). Fino je shto su ubacili Aerogate dodushe...
Ma necu uopshte da se raspravljam... Apsolutno sve shto si naveo ja sam u vecini slucajeva imao bolje, a ako ne onda sam licno video bolje/tishe (video sam quad-core system potpuno fanless, DA sa PRAVOM zvucnom izolacijom...)
Pošto opet pričamo na različitim talasnim dužinama: Moj zahtjev je vrlo prost: želim računar pored kog mogu sa maksimalno otvorenim i nakompresovnim studijskim mikrofonom snimati akustični instrument! (koji u praksi nije udaljen više od 1,5m u odnosu na kućište)! Pritom ne želim da platim masan novac na neko industrijsko rješenje koje ni po (netačno navedenim) specifikacijama ne može da prođe!
Da si pažljivo čitao vidio bi da je u ponudi i fanless sistem. Jedan možeš naći u studiju producenta Vasila Hadžimanova ako se nekada nađeš tamo! Zašto nisu svi fanless - pa opet je cijena u pitanju! Na kraju krajeva, ljudi nude 3 vrste mašine - za svakoga po nešto!
A što se tiče tog boljeg... slobodno okači svoju konfiguraciju koju možeš da ponudiš sa tačnom cijenom (uključujući PDV i uredno izdat račun), pa nek čovjek razmotri... Da ne bude:
Meni drug prič'o kako je gled'o kako je jedan jeb'o! Jes' dobro!
sinisake wrote:Stvar je u tome sto ce besna gejmerska masina da posluzi dobro i u radu s muzikom, to je vrlo logicno(valjda???).
Neće biti! Zahtjevi koji se postavljaju pred DAW i gejmersku mašinu su poprilično različiti. Pošto nisi u tome OK je da ne kapiraš, ali recimo ovako: "Ako ti pukne nabrijana gejmerska mašina u najgorem slučaju ćeš da izgubiš na nekom OnLine turniru; a ako ti pukne DAW vrlo vjerovatno ćeš da ujebeš nekoliko mjeseci rada u studiju, pri čemu ćeš da izgubiš mnogo novca (opet višestruka vrijednost mašine), a o ugledu i reputaciji koji se jako teško stiču - suvišno je i govoriti!
sinisake wrote:Masina koja ima dobar procesor, mnogo (brze) memorije i brz disk je neka osnova za bilo kakav ozbilniji rad na racunaru: od muzike - pa do obrade videa.
Sve radne stanice su po nečemu slične! A to je činjenica da daju maksimum snage tamo gdje je to najpotrebnije; a složićeš se da zvuk, video i grafika nisu baš isto! Zar ne?!
Uzmi za primjer FW protokol koji recimo neki video entuzijast uglavnom koristi za transfer videa sa uređaja za snimanje na HDD. Njemu je bitno da to prebaci, naravno što brže! E sad, da li će transfer materijala od 24 minuta završiti za 12:43 ili 11:50 - u krajnjem ishodištu nije bitno. Obradu će svakako raditi po segmentima, a finalni video zapis je produkt višesatnog (Non Real Time) renderinga.
S druge strane, ja u osnovi koristim FW magistralu za Real Time prenos zvučnih zapisa. Zamisli sada situaciju u kojoj moj DAW sistem u toku usnimavanja gitara reprodukuje gitaristi matricu od 3:42 za 3:54!!! I onda ja imam snimak gitare duži za nekih 12 sekundi, koji je pritom u četiri različita tempa.
Karikiram malo, ali valjda kapiraš suštinu!
sinisake wrote:Ovo je bas interesantno podrucje.
Znas li mozda kako se radi ta... optimizacija OSa za muziku, sta ona podrazumeva?
Da područje je poprilično interesantno... Ali nekome kao profesija, a nekome kao zabava!
Ko se zabavlja može izgubiti cijelo ljeto sklapajući svoju mašinu iz snova! Meni je sasvim dovoljno što moram izgubiti 7 dana podešavajući sistem da radi onako kako sam ja navikao, tako da mi sklapanje ne pada na pamet! (A vjerujte mi da sam u poslednjih 15tak godina sklopio malo više mašina nego što su neki ovde imali priliku i vidjeti.)
Rax13 wrote:dejankuki wrote:
Probajte na tako sklopljenim mashinama da izmiksujete stvar koja ima 30-40 (nekad i vise) kanala sa sve povlacenjem semplova i usputnim efektima (2-3 po kanalu plus master bus) plus upaljenim i konstantno upotrebljenim Virtuelnim instrumentima i mozda ce i taj koji radi muziku skontati o cemu je rec!!!
C2D, 2GB RAM-a i obavezno najmanje 2 harda u raid0 i to je to... Nema tu shta da se filozofira...
Opet kažem... očigledno nisi radio to, pa zato tako olako kažeš to što kažeš...
Na kraju... da ne bude zabune... nemam ništa sa timom koji radi RuDAW, sem mašine koju koristim...
Sve moje stavove posmatrajte kao stavove zadovoljnog korisnika i nikako drugačije!
Na kraju krajeva, uvidom u konfiguraciju RuDAW-a vrlo lako možete doći do odgovora na pitanje: "Kako da sklopim DAW?!"
Tako da... sva priča nije bezveze!
p.s. Detaljne specifikacije mašina možete naći na linku koji sam već ostavio. Ako vas mrzi da tražite evo vam još jednom
OVDE!